Ухвала

від 18.01.2011 по справі 64/246-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 64/246-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О. А., суддя Барбашова С.В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Морока Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 17/68 від 13.01.2011р.), ОСОБА_2 (дов. № 17/29 від 10.01.2011р.)

відповідача - ОСОБА_3 (дов. № б/н від 10.09.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область (вх. № 4393 Х/3 ) на рішення господарського суду Харківської області від 08.11.10 р. у справі № 64/246-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків

про стягнення 20 246,58 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 280000,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ВАТ "Енергомашспецсталь", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому з урахуванням наданих змін до позовних вимог (вх. № 3616 від 28.09.2010р.), просив суд стягнути з відповідача за первісним позовом, ТОВ "Інтертранслогістик", попередню оплату в розмірі 1120000,00 грн., пеню за прострочення виконання робіт в розмірі 27000,00 грн., пеню за прострочку повернення передоплати в сумі 1080000 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 43419,18 грн., 3% річних за прострочення повернення попередньої оплати в сумі 356,71 грн.. інфляційні в сумі 240,00 грн., всього 2271015,89 грн., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

28.09.2009р. відповідач, ТОВ "Інтертранслогістик", звернувся до господарського суду Харківської області в порядку ст. 60 ГПК України із зустрічною позовною заявою, в якій просив суд зобов'язати ВАТ "Енергомашспецсталь" підписати акт виконаних робіт за договором купівлі - продажу № 15/1018 від 18.06.2008р., стягнуто з ВАТ "Енергомашспецсталь" на користь ТОВ "Інтертранслогістик" суму заборгованості в розмірі 280000,00 грн., державне мито в сумі 2885,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2010 р. по справі № 64/246-10 (суддя Добреля Н.С.) в задоволенні первісного позову ВАТ "Енергомашспецсталь" до ТОВ "Інтертранслогістик" відмовлено повністю. Зустрічний позов ТОВ "Інтертранслогістик" до ВАТ "Енергомашспецсталь" задоволено. Зобов'язано ВАТ "Енергомашспецсталь" підписати акт виконаних робіт за договором купівлі - продажу № 15/1018 від 18.06.2008 р. Стягнуто з ВАТ "Енергомашспецсталь" на користь ТОВ "Інтертранслогістик" суму заборгованості - 280000,00 грн., державне мито - 2885,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Позивач за первісним позовом, ВАТ "Енергомашспецсталь", з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2010 року по справі № 64/246-10 та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі первісні позовні вимоги, в задоволенні зустрічного позову відмовити, а судові витрати покласти на відповідача за первісним позовом.

Перевіривши наявні у справі документи та заслухавши уповноважених представників сторін приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи вважає за доцільне розгляд справи відкласти та витребувати від сторін додаткові документальні докази, які необхідні для дослідження усіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108, зал судових засідань № 4.

2. Позивачу - ВАТ "Енергомашспецсталь" надати суду письмові пояснення щодо відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідачу - ТОВ "Інтертранслогістик" надати докази виконання робіт за умовами договору; докази направлення листа № 1123.1 від 23.11.2009р.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О. А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Слободін М.М.