Ухвала
від 30.03.2011 по справі 2-1622/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1622/11

Провадження № 2/1007/1622/11

30.03.2011

УХВАЛА

Справа № 2-1622/11

ЗО березня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківської сільської ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 30.03.2011 року звернулися до суду із зазначеним позовом.

Провадження у справі не відкривалося.

31.03.2011 року позивачі подали до суду заяву про повернення позовної заяви та повернення судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Оригіналом квитанції від 29.03.2011 року підтверджується факт сплати ОСОБА_1 судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 2 488, 00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву - ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківської сільської ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування повернути позивачам.

Зобов'язати відділення державного казначейства у м. Бровари (м. Бровари, вул. Київська, 286) повернути ОСОБА_1 сплачене за платіжними дорученнями від 29.03.2011 року на розрахунковий рахунок 314165537700175, МФО 8211018, код 23571923, банк отримувача УДК у Києвській обл., судовий збір у розмірі 2488 (дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 00 грн.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. О. Білик

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.03.2011
Оприлюднено13.01.2016
Номер документу54839378
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1622/11

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

Ухвала від 13.01.2022

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Шевченко Л. В.

Ухвала від 16.12.2021

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Шевченко Л. В.

Ухвала від 09.11.2021

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Шевченко Л. В.

Ухвала від 04.10.2021

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Шевченко Л. В.

Ухвала від 16.09.2021

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Шевченко Л. В.

Ухвала від 19.03.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 22.07.2014

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Семенов О. А.

Ухвала від 22.07.2014

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Семенов О. А.

Ухвала від 29.07.2011

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Семенов О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні