Ухвала

від 06.01.2016 по справі 526/2531/15-к

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/2531/15-к

Провадження № 1-кп/526/15/2016

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 січня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 12015170130000667 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

03 грудня 2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора відділу прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170130000667 від 30 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Інші сторони кримінального провадження, присутні під час проведення підготовчого провадження, погодились з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстави для повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні було висловлено думку щодо необхідності виклику свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали клопотання прокурора.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про виклик ОСОБА_10 , який був присутнім під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про виклик судово-медичного експерта.

Прокурор заперечував проти виклику ОСОБА_10 та судово-медичного експерта, оскільки вважає їх допит передчасним, так як недосліджені матеріали справи і спочатку мають бути допитані свідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а вже потім викликати інших свідків.

Представник потерпілого ОСОБА_9 підтримав думку прокурора.

Інші учасники проти клопотань обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання визначив наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, потерпілі, представник потерпілого та свідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає недоцільним на даний час витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, зазначені в ч. 2 ст. 315 КПК України, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню є достатньо підстав для призначення до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України на 13 год. 00 хв. 13 січня 2016 року в залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1