Ухвала

від 12.03.2016 по справі 526/2531/15-к

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/2531/15-к

Провадження № 1-кп/526/15/2016

У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 12015170130000667 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 12015170130000667 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_10 , який, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився та причину своєї неявки суду не повідомив.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо заявленого клопотання.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 12.03.2016 року свідок ОСОБА_10 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив, а його допит є необхідним при розгляді даного кримінального провадження, суд вважає необхідним у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати привід відносно вищевказаного свідка, оскільки він з невідомих суду причин не з`являється в судові засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 147, 325 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка задовольнити.

Піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_10 (проживає за адресою: с. Харківці Гадяцького району Полтавської області) в судове засідання, яке призначено на 09 год. 30 хв. 30 березня 2016 року в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання ухвали про примусовий привід покладається на Гадяцький відділ поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити групі процесуальних прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1