Справа № 526/2531/15-к
Провадження № 1-кп/526/15/2016
У Х В А Л А
іменем України
10 лютого 2016 року Гадяцький районний суд Полтавької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 12015170130000667 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 12015170130000667 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків, які, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явились та причину своєї неявки суду не повідомили.
Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо заявленого клопотання.
Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 10.02.2016 року свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явилися в судові засідання без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомили, а їх допит є необхідним при розгляді даного кримінального провадження, суд вважає необхідним у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати привід відносно вищевказаних свідків, оскільки вони з невідомих суду причин не з`являються в судові засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 147, 325 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.
Піддати примусовому приводу наступних свідків: ОСОБА_10 (проживає за адресою: с. Харківці Гадяцького району Полтавської області), ОСОБА_11 (проживає за адресою: с. Харківці Гадяцького району Полтавської області), ОСОБА_12 (проживає за адресою: с. Харківці Гадяцького району Полтавської області), ОСОБА_13 (проживає за адресою: с. Харківці Гадяцького району Полтавської області), ОСОБА_14 (проживає за адресою: с. Харківці Гадяцького району Полтавської області), ОСОБА_15 (проживає за адресою: с. Харківці Гадяцького району Полтавської області), ОСОБА_16 (проживає за адресою: с. Харківці Гадяцького району Полтавської області) в судове засідання, яке призначено на 09 год. 30 хв. 26 лютого 2016 року в приміщенні Гадяцького районного суду.
Виконання ухвали про примусовий привід покладається на Гадяцький відділ поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити групі процесуальних прокурорів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Суд | Гадяцький районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 10.02.2016 |
Оприлюднено | 10.03.2023 |
Номер документу | 55665649 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Гадяцький районний суд Полтавської області
Горошко А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні