Ухвала
від 09.10.2015 по справі 469/1116/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №469/1116/14-ц 09.10.2015

Справа № 469/1116/14-ц

Провадження № 22-ц/784/2128/15

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2014 року по справі за позовом заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2014 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 31 липня 2015 року оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для виправлення недоліків скарги.

Зокрема, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали апелянту необхідно було звернутися до апеляційного суду Миколаївської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та підстав його поновлення, а також протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали - оплатити 681 грн. 20 коп. судового збору.

Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт та його представник отримали 19 серпня 2015 року (а.с.146-147).

Проте, у встановлений строк апелянт не виконав вимоги вказаної ухвали, що відповідно до положень ч.3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко

СудАпеляційний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення09.10.2015
Оприлюднено13.01.2016
Номер документу54868704
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —469/1116/14-ц

Ухвала від 09.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 24.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Галущенко О. І.

Ухвала від 13.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 25.11.2014

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А. В.

Ухвала від 30.09.2014

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А. В.

Ухвала від 04.11.2014

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А. В.

Ухвала від 02.12.2014

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А. В.

Ухвала від 30.09.2014

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А. В.

Рішення від 23.12.2014

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А. В.

Рішення від 23.12.2014

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні