Ухвала

від 11.01.2016 по справі 914/2788/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

про відновлення пропущеного процесуального строку

11.01.16                                                                                           Справа №914/2788/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії УМГ “Львівтрансгаз”, м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2015р. (суддя Яворський Б.І.)

у справі №914/2788/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕВ”, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії УМГ “Львівтрансгаз”, м.Львів

про стягнення 43 853,40грн.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії УМГ “Львівтрансгаз”, м.Львів на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2015р. по справі №914/2788/15 з клопотаннями про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 06.11.2015р. та 13.11.2015р. подано апеляційну скаргу, яку ухвалою суду від 25.11.2015р. було повернуто у зв'язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі. Внаслідок чого, 02.12.2015р. скаржником було проведено доплату судового збору та повторно подано апеляційну скаргу. Однак, така апеляційна скарга також була повернута судом через відсутність відповідного клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги, оскільки така подана поза межами строку, встановленого для апеляційного оскарження. Відтак, усунувши недоліки через які апеляційну скаргу було повернуто, апелянт просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду дійшов до висновку, що причини пропуску строку слід визнати поважними та поновити його, керуючись ст.ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2015р. по справі №914/2788/15.

          Головуючий суддя                                                                      Б.Д. Плотніцький