Ухвала

від 29.10.2014 по справі 20/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р. Справа № 20/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Тихий П.В., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю:

прокурора - Хряк О.О. (посвідчення № 028256 від 05.08.2014р.);

представників:

ВДВС Зіньківського РУЮ Полтавської області - не з'явився;

стягувача - не з'явився;

боржника - ОСОБА_1 (довіреність №1 від 17.01.2014р.);

розглянувши апеляційну скаргу боржника (вх. №3216 П/1-6) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15 вересня 2014 року про повернення без розгляду скарги на дії та рішення ВДВС Зіньківського РУЮ Полтавської області у справі № 20/19

за позовом Прокурора Зіньківського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Зінківському районі Полтавської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни", м. Полтава

про стягнення 22 087,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15 вересня 2014 року скаргу СТОВ "Краяни" на дії ВДВС Зінківського РУЮ Полтавської області повернуто без розгляду.

СТОВ "Краяни" з даною ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті вищезазначеної ухвали, просить її скасувати, а матеріали направити до Госполраського суду Полтавської області для розгляду по суті.

Розпорядженням секретаря судової палати №1 Харківського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2014 року, у зв'язку з відпусткою суддів Бондаренка В.П. та Россолова В.В. для розгляду справи № 20/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Тихий П.В., суддя Пелипенко Н.М.

23 жовтня 2014 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Управління пенсійного фонду України в Зінківському районі Полтавської області надійшло клопотання, в якому зазначено, що заявником, в порушення вимог статті 95 Господарського процесуального кодексу України, не було надіслано на його адресу копії апеляційної скарги та доданими до неї документами, у зв'язку із чим Управління пенсійного фонду позбавлено можливості надати суду мотивований відзив на апеляційну скаргу. Крім того, просить розглядати дану справу за його відсутністю (вх. 9431,9432 від 23.10.2014р.).

23 жовтня 2014 року прокуратура Харківської області повідомила Харківський апеляційний господарський суд в клопотанні (вх. № 9437) про те, що до прокуратури Зінківського району та прокуратури Полтавської області апеляційна скарга СТОВ Краяни не надходила, а тому неможливо подати письмові пояснення з посиланнями на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

У призначене судове засідання прибули прокурор відділу прокуратури Харківської області та представник СТОВ Краяни , інші учасники судового процесу не з'явились.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні прокурора, який просить відкласти розгляд апеляційної скарги, у зв'язку із неявкою всіх учасників судового процесу, представника заявника, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, для забезпечення необхідних умов для правильного застосування законодавства та необхідністю витребування необхідних для розгляду даної апеляційної скарги документів, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відклати на 10 листопада 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Зобов'язати апелянта - СТОВ "Краяни виконати наступні дії:

- на виконання статті 95 Господарського процесуального кодексу України направити всім учасникам судового процесу по справам № 20/19 та № 18/338 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, про що за три дні до дати розгляду справи надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відповідні докази;

- не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців СТОВ Краяни , станом на теперішній час;

- не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду належним чином оформлені повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду;

- не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду копії рішень у господарських справах № 20/19 та № 18/338;

- не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду мотивовані письмові пояснення до апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників господарського процесу по справам № 20/19 та № 18/338 (із зазначенням стягувачів), з посиланнями на законодавство та матеріали зазначених справ;

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати суду не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання письмові пояснення (відзиви на апеляційну скаргу) з документальним та правовим підтвердженням своїх позицій у справі.

5. Викликати в судове засідання прокурора, представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Пелипенко Н.М.