Ухвала

від 12.01.2016 по справі 369/4935/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4935/15-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М. Провадження № 22-ц/780/911/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 26 12.01.2016

УХВАЛА

12 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Істерн Менеджмент Україна про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2015 року задоволено заяву ПАТ Банк Фінанси та Кредит про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

18 грудня 2015 року ОСОБА_2 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропустивши строк на апеляційне оскарження встановлений законом.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі, як на підставу пропуску строку апелянтом зазначено, що про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо 17 грудня 2015 року, проте не надано належних доказів на підтвердження вказаного.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою повинен бути сплачений в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 243 грн. 60 коп.

Згідно реквізиту рахунків на 2016 рік (із врахуванням вимог Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору , що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001 , код класифікації доходів бюджету 22030001 , отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989 .

При сплаті судового збору поле Призначення платежу розрахункового документа заповнюється таким чином:

* ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі .

В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення із посиланням на те, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі та позбавлений можливості сплатити судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи у вказаній справі вже було ухвалено судове рішення, а саме 07 грудня 2015 року.

Враховуючи викладене, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2015 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1