Ухвала
від 12.01.2016 по справі 2-629/2007
ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-629/2007

6/588/3/16

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за №2-629/2007 року,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2016 р. заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-629/2007 року за її позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Але, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази,якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи, що заявником подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за №2-629/2007 року залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення наступних недоліків:

- подання належно оформленої заяви про видачу дубліката виконавчого листа із зазначенням: назв сторін виконавчого провадження; підстав для видачі дубліката виконавчого листа; посилань на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

СудТростянецький районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення12.01.2016
Оприлюднено16.01.2016
Номер документу54901137
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-629/2007

Ухвала від 13.07.2017

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Щербаченко М. В.

Ухвала від 29.06.2017

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Щербаченко М. В.

Ухвала від 12.01.2016

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Ухвала від 06.11.2013

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Щербіна Д. С.

Рішення від 15.11.2007

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Глушкова В.Ф.

Рішення від 05.12.2007

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Гутич П.Ф.

Ухвала від 21.11.2007

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Кащук A.M.

Ухвала від 20.12.2007

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковская Л.П.

Рішення від 27.08.2007

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Капацин Л.В.

Рішення від 07.12.2007

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Бугіль В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні