Рішення

від 05.12.2007 по справі 2-629/2007

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-629/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007 р. Бог ородчанський районний суд

Івано-Франківської област іу складі:

головуючого - судді Гутича П.Ф.

секретаря Романю к Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1 .

відповідача ОСОБА_ 2, ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт.Богородчани справу з а позовом ОСОБА_1 до викон кому Богородчанської селищн ої ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними рі шень Богородчанської селищн ої ради № 508 від 8 листопада 2005 ро ку, № 417, 417А від 12 грудня 2006 року та свідоцтва про право власност і на квартиру АДРЕСА_1, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з п озовом до виконкому Богородч анської селищної ради, ОСОБ А_2 про визнання незаконним и рішень Богородчанської сел ищної ради № 508 від 8 листопада 2 005 року № № 417, 417 А від 12 грудня 2006 рок у та свідоцтва про право влас ності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Богоро дчанської селищної ради 16 лют ого 2007 року на ім"я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3.

Ухвалою суду до участі в спр аві притягнуто, як другого ві дповідача, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСО БА_1 позов підтримав та пояс нив, що рішенням виконкому Бо городчанської селищної ради № 17 від 26.04.94 року йому виділена в користування 2-х кімнатна ква ртира АДРЕСА_1 для сім"ї в к ількості 3-х чоловік - в т.ч. і ві дповідачів. 10 травня 1994 року од ержав ордер на квартиру.

З березня 2005 року на прохання відповідачки - ОСОБА_2 зня вся з реєстрації в квартирі і зареєструвався по місцю про живання батьків дружини в с. М анява Богородчанського райо ну. Дружина пояснила, що це пот рібно для одержання субсидій .

По заяві ОСОБА_2 рішення м від 7.11.2005 року вона визнана осн овним наймачем квартири. А рі шенням виконкому № 417 А від 12.12.2006 року квартира передана у вла сність відповідачки та малол ітнього сина - ОСОБА_3

10.02.2007 р. їм видано свідоцтво пр о право власності на спірну к вартиру.

Фактично він з квартири нід е не виїжджав, не дивлячись на те, що не був зареєстрований, продовжував проживати у квар тирі і проживає до цього часу . Вважає, що приватизація квар тири пройшла в порушення зак ону про приватизацію житла. В ін теж мав право на приватиза цію, тобто на 1/4 частину кварти ри. Тому просив визнати незак онними рішення виконкому та недійсним - свідоцтво про пра во власності на квартиру.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнали та п ояснили, що позивач дійсно з 19 94 року проживає в спірній квар тирі. Не дивлячись на зняття з реєстрації в 2005 році, продовжу вав проживати в ній. Знявся з р еєстрації по просьбі відпові дачки ОСОБА_2 з метою одер жання субсидій. Однак просил а не визнавати рішення викон кому недійчним та свідоцтво про право власності недійсни м. Вони мають намір продати кв артиру і віддати позивачу гр ошову компенсацію за належну йому частку у квартирі.

Представник виконкому Бог ородчанської селищної ради в судове засідання не з'явився , направивши в суд заяву про ро згляд справи у його відсутно сті.

2

Заслухавши пояснення ст орін, вивчивши матеріали с прави, суд приходить довис новку, що позов підлягає задо воленню.

На підставі рішення виконк ому Богородчанської селищно ї ради від 26.04.94 р. № 17 ОСОБА_2. в идано ордер на 2-х кімнатну ква ртиру АДРЕСА_1. До складу с ім"ї наймача входили позивач та відповідачі - ОСОБА_2 і ОСОБА_3

По заяві ОСОБА_2 рішення м виконкому № 508 від 8 листопада 2005 року основним квартиронай мачем визнана ОСОБА_2

Рішенням виконкому селищн ої ради № 417 від 12.12.2006 року затвер джено розпорядження комісії по приватизації державного житлового дому, а рішенням № 41 7-А від цього ж числа визнано п раво власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ОСО БА_3. та ОСОБА_3

На підставі даних рішень ві дповідачка одержала на праві свідоцтва про право власнос ті на спірну квартиру.

Суд вважає, що вищезгадані р ішення прийняті в порушення закону України "Про приватиз ацію державного житлового фо нду", тимчасового порядку реє страції фізичних осіб.

Відповідно до ст. 8 ч.2 Закону, передача зайнятих квартир з дійснюється в спільну сумісн у або часткову власність за п исьмовою згодою всіх повнолі тніх членів сім"ї, які постійн о проживають в даній квартир і.

В судовому засіданні встан овлено, що на час приватизаці ї квартири позивач та відпов ідачі складали сім'ю: спільно проживали, були пов"язані спі льним побутом. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в шлюбі.

Відповідно до Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб, затвердженого постано вою КМ України від 16.01.2003 р. № 35, міс цем проживання фізичної особ и є місце, де вона постійно про живає.

З 1994 року по даний час ОСОБА _1 постійно проживає в спірн ій квартирі, що не заперечуют ь відповідачі. Тому у виконко му не було підстав змінювати основного наймача квартири.

Відповідно до п.2 ст.8 Закону У країни "Про приватизацію дер жавного житлового фонду" ОС ОБА_1 мав право на передачу й ому у власність частини спіл ьної квартири.

Тому свідоцтво про право вл асності на квартиру, видане н а ім"я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3. слід визнати неді йсним.

На підставі ст.393 ЦК України, ст.59 Закону України "Про місце ве самоврядування", ст. 3СК Укр аїни, ст.8 Закону України "Про п риватизацію державного житл ового фонду", керуючись ст.ст.2 13-215 ЦПК України, суд,-

рішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними та ска сувати рішення виконкому Бог ородчанської районної ради: 1) № 508 від 8 листопада 2005 року в час тині визнання основним найма чем квартири АДРЕСА_1 ОС ОБА_2;

2) № 417 та 417 А від 12 грудня 2005 року в частині затвердження розпор ядження комісії по приватиза ції державного житлового фон ду та визнання права власнос ті на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОС ОБА_4.

Визнати незаконним свідоц тво про право власності на кв артиру АДРЕСА_1, видане ви конкомом Богородчанської се лищної ради 16 лютого 2007 року на ім"я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду до апеляц ійного суду Івано-Франківськ ої області може бути подана п ротягом 10 днів з дня проголоше ння рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня подається протягом 20 днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження через суд п ершої інстанції