Ухвала

від 02.04.2007 по справі 11/221-06-7177

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

11/221-06-7177

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

02 квітня 2007 р.                                                                                   № 11/221-06-7177  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:суддів:Добролюбової Т.В.Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства Агрофірми “Золотий Колос”

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.01.2007

у справі№ 11/221-06-7177

за позовомВідкритого акціонерного товариства “Одесанафтопродукт”

до Приватного підприємства Агрофірми “Золотий Колос”

про стягнення 61302,21 грн.

Касаційна скарга Приватного підприємства Агрофірми “Золотий Колос” від 28.02.07 №30 (отримана 27.03.07) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111  Господарського  процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом  повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні  їх пункти та статті.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили,  що судами при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону. Проте, з касаційної скарги вбачається, що обґрунтовуючи свої доводи Приватне підприємство Агрофірма “Золотий Колос” посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, однак, не зазначає яких саме.

Зважаючи на те, що у поданій касаційній скарзі посилання на порушення судом норм матеріального і процесуального права, зводиться до аналізу доказів,  враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.07 у справі №11/221-06-7177 повернути скаржникові без розгляду.

Справу №11/221-06-7177  скерувати до господарського суду Одеської області.

Головуючий                                                                  Т.Добролюбова                            

Судді                                                                            Т.Гоголь

                  Л.Продаєвич