Ухвала

від 10.04.2007 по справі 13/621-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

13/621-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

10 квітня 2007 р.                                                                                   № 13/621-06  

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,

суддівЧернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

ТзОВ “УкрінвестБуд”

на постанову від  30.01.07 Харківського апеляційного господарського суду

у справі№ 13/621-06 господарського суду Сумської області

за позовомНауково-виробничого приватного підприємства “Сумипроектреконструкція”

доЗАТ “Укрросметал”ТзОВ “УкрінвестБуд”

прозобов'язання вчинити певні дії та стягнення 22 210,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана ТзОВ “УкрінвестБуд” касаційна скарга від 27.02.07 б/н не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів,  що  підтверджують  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Відповідно до п.п.4.5 Роз'яснення ВАСУ від 04.03.78 №02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального  кодексу України” у випадках об'єднання  в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито згідно з пунктом 36 Інструкції про порядок  обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції  України від 22.04.93 №15 підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

В позовній заяві Науково-виробниче ПП “Сумипроектреконструкція” заявляло дві вимоги : зобов'язати відповідача -1 в повернути на користь позивача робочий проект першої черги будування житлового будинку та стягнути з відповідача-2 на користь позивача борг за договором.

Скаржником сплачено державне мито згідно квитанції про сплату державного мита №110 від 28.02.07  в сумі 113,31 грн., тобто лише за вимогами майнового характеру.

Після усунення зазначеного недоліку скаржник не позбавлений права знов звернутися з належно оформленою касаційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.4 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

                Касаційну скаргу ТзОВ “УкрінвестБуд”  на постанову від  30.01.07 Харківського апеляційного господарського суду  у справі № 13/621-06 господарського суду Сумської області повернути без розгляду, справу - до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий                                                                       В.Овечкін

Судді                                                                                          Є.Чернов

                                                                                          В.Цвігун