Ухвала

від 17.12.2015 по справі 666/7990/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 666/7990/14-ц Головуючий в І інстанції Дорошинська В.Е.

Провадження №22-ц/791/2103/15 Доповідач: Ігнатенко П.Я.

УХВАЛА

17 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_1 Суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3 СекретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 17 червня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 01 жовтня 2015 року призначено по справі судову бухгалтерську експертизу.

09 листопада 2015 року на адресу апеляційного суду від ТОВ Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою колегії суддів від 12 листопада 2015 року провадження у справі відновлено.

В ході розгляду справи на запит суду частково надано додаткові матеріали від ОСОБА_5 та публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра .

За таких обставин, клопотання експерта ТОВ Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню, провадження - зупиненню з направленням справи експерту для виконання ухвали суду від 01 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.5 ч.1 202 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання експерта ТОВ Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз - задовольнити.

Надати в розпорядження експерта додатково наступні документи:

1.Оригінал кредитної справи №804/6/07/2006/840к/1804 на 119 арк. з описом до кредитної справи №804/6/07/2006/840к/1804 від 11.07.2006 року;

2.Виписки по кредитним рахункам відкритим для обслуговування кредиту за кредитним договором №804/6/07/2006/840к/1804 від 11.07.2006 року;

3.Оригінали квитанцій по сплаті платежів за кредитним договором №804/6/07/2006/840к/1804 від 11.07.2006 р. (80 штук).

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки з додатковими матеріалами направити експерту для виконання ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 01 жовтня 2015 року про призначення по справі бухгалтерської експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

ОСОБА_3