Рішення

від 12.04.2010 по справі 2-1911/2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1911-2010

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонньїй суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Дубановської

при секретарі - І.Д. ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом Приватного підприємства Навігатор до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року Приватне підприємство Навігатор звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивувало тим, що відповідно до укладеного договору № 3 від 10.07.03 року, приватне підприємство Навігатор є підприємством, яке обслуговує житловий фонд, який належить Слов'янській міській раді. Відповідно п. 4.1 договору ПП Навігатор надано право отримання плати за житло, яке направляється на обслуговування жилих будинків. Квартира АДРЕСА_1 де мешкають відповідачі, входить в состав фонду, який обслуговує ПП Навігатор . Станом на 01.03.2010 рік відповідачі мають заборгованість у сумі 2114 грн. 33 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє за дорученням від 11.01.2010 року (а. с. 15), підтримала заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві та просила суд їх задовольнити у повному обсягу.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про що в матеріалах справи свідчить акт (а. с. 18). Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦІІК України при відмові адресата отримати судову повістку, особа яка її доставляє робить відповідну відмітку на повістці та повертає її до суду. Особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою, у зв'язку з цим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, що відповідно до укладеного договору № 3 від 10.07.03 року, приватне підприємство Навігатор є підприємством, яке обслуговує житловий фонд, який належить Слов'янській міській раді. Відповідно п. 4.1 договору ПП Навігатор надано право отримання плати за житло, яке направляється на обслуговування жилих будинків. Квартира АДРЕСА_2, входить у склад фонду, який обслуговує ПП Навігатор . Квартира приватизована, площиною 41,30 м. кв. Тариф за 1 м. кв. - 1,3743 грн. Особовий рахунок відкритий на наймача. Повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобов'язанням за утримання будинку та придомової території. Договір на надання послуг на утримання будинку та придомової території не укладався.

Відповідно до ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, наймач жилого приміщення зобов'язаний щомісячно проводити плату за утримання жилого будинку та придомової території за затвердженими тарифами, рішеннями виконкому № 230 від 2005 року та № 588 від 29.09.2006 року підприємством забезпечено життєдіяльність будинку. Проводиться прибирання території, техобслуговування мереж, подається тепло, вода, електрика. Станом на 01.03.2010 рік у відповідачів утворилась заборгованість у сумі 2114 грн. 33 коп. (за період з 01.10.2001 року по 01.03.2010 рік).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав хтя задоволення позову ПП Навігатор та стягнення з відповідачів на користь ПП Навігатор 2114 грн. 33 коп. заборгованості за надані послуги та 30 гривень за сплату витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, необхідно стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави. Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 509, 526 ГК України, ст. ст. 10, 58, 60, 130, 209, 12,213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства Навігатор до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПП Навігатор на розрахунковий рахунок № 26008329814001 в ФКБ Приватбанк, МФО 335548 код ОКПО 31419925 заборгованість у сумі 2114 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень по 15 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3

судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (П'ятдесят одна гривна 00 копійок) в рахунок місцевого бюджету на р/ р 31410537600075 у банку УДК м. Донецька, МФО 834016, код 24165094, міськфінвідділ по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене, позивачем в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_5