Ухвала

від 13.01.2016 по справі 1570/6644/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/6644/2012

УХВАЛА

13 січня 2016 року                    Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про поворот виконання рішення у справі за позовом Приватного підприємства «Вестра» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області, про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2012 року Приватне підприємство «Вестра» звернулося до суду з позовом, в якому просило: визнати протиправними дії Митниці щодо оформлення товару за митною вартістю, визначеною за шостим (резервним) методом визначення митної вартості товару, що імпортується в Україну; визнати протиправною бездіяльність Митниці щодо повернення надмірно сплачених ним до бюджету мита у розмірі 3 464 429 грн 21 коп. та податку на додану вартість (далі – ПДВ) у розмірі 6 343 264 грн. 13 коп., а також зобов'язати Казначейство здійснити повернення надмірно сплачених до бюджету мита та ПДВ на користь Підприємства шляхом стягнення надмірно сплаченого мита з рахунку «мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності» та надмірно сплаченого ПДВ з рахунку «ПДВ з товарів, ввезених на територію України суб'єктами господарювання».

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 11 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року та Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року, позовні вимоги задовольнив частково: визнав неправомірними дії Митниці щодо митного оформлення товару Підприємства за митною вартістю, визначеною за шостим (резервним) методом; визнав протиправною бездіяльність Митниці щодо повернення надмірно сплачених до бюджету Підприємством мита у сумі 346 442 грн. 21 коп. та ПДВ у сумі 6 343 264 грн. 13 коп.; зобов'язав Казначейство повернути Підприємству надмірно сплачені до бюджету мито та ПДВ. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Постановою Верховного Суду України від 09.12.2014 р. ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

За результатами повторно касаційного розгляду Вищим адміністративним судом України прийнято постанову від 02.07.2015 р., якою постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 р. скасовано в частині задоволення позовних вимог та ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову; в іншій частині рішення залишено без змін.

28 липня 2015 року Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про поворот виконання судового рішення, згідно з якою просило зобов'язати ПП «Вестра» повернути до Державного бюджету України безпідставно стягнуті на його користь за скасованими судовими рішеннями мито у розмірі 3436154,95 грн. та надмірно сплачений податок на додану вартість у розмірі 6337609,29 грн.

Згідно зі статтею 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

До суду з'явився представник ГУ ДКС України в Одеській області, який просив заяву задовольнити.

Представники митного органу та прокуратури проти задоволення заяви не заперечували та наполягали на її задоволенні.

Представник ПП «Вестра» до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином; його неявка, в силу ч.5 ст.265 КАС України, не перешкоджає вирішенню порушеного заявником питання.

Судом встановлено, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 р. виконана ГУ ДКС України в Одеській області в її зобов'язальній частині. Зокрема, на підставі поданого ГУ ДКС України в Одеській області листом від 25.06.2013 р. № 16-10/754-4726 на адресу ДКС України пакету документів з приводу виконання виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом 30.05.2013 р., ДКС України було здійснено безспірне списання грошових коштів Державного бюджету в загальному розмірі 9773764,24 грн.

Таким чином, враховуючи, що безспірне списання грошових коштів з Державного бюджету здійснено на підставі постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 р., яка скасована постановою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2015 р., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ГУ ДКС України в Одеській області та здійснення повороту виконання постанови суду шляхом зобов'язання ПП «Вестра» повернути до Державного бюджету України стягнуті на його користь мито у розмірі 3436154,95 грн. та податок на додану вартість в сумі 6337609,29 грн., оскільки таке становище позивача існувало до винесення Одеським окружним адміністративним судом постанови від 11.04.2013 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 265 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року.

Зобов'язати Приватне підприємство «Вестра» (код ЄДРПОУ 32028708) повернути до Державного бюджету України безпідставно стягнуті на його користь за скасованими судовими рішеннями мито у розмірі 3436154,95 грн. (три мільйони чотириста тридцять шість тисяч сто п'ятдесят чотири грн. 95 коп.) та надмірно сплачений податок на додану вартість у розмірі 6337609,29 грн. (шість мільйонів триста тридцять сім тисяч шістсот дев'ять грн. 29 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2016 року.

          Суддя                                                                                 І.В. Завальнюк