Ухвала

від 11.01.2016 по справі 2а/0570/17685/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 січня 2016 р.                                         Справа №2а/0570/17685/2012

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., вирішуючи питання щодо відновлення втраченого провадження №2а/0570/17685/2012 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕК Оранж-Авто” до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення – рішення від 17.12.2012року за №0000132202,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду витребувані документи для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження №2а/0570/17685/2012, для здійснення подальшого розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги (лист ВАСУ №2а/0570/17685/12//66058/15 К/800/16780/13 від 04.12.2015 року).

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, документів на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року до суду не надано.

При цьому, 11 січня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

З метою дотримання вимог ст.13 Кодексу адміністративного судочинства України щодо забезпечення права осіб, які беруть участь у справі, на касаційне оскарження рішення адміністративного суду, а також всебічного, повного та об'єктивного розгляду касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування документів або їх копій, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін для вирішення питанні про відновлення втраченого судового провадження.

З метою вжиття всіх можливих заходів по відновленню втраченого провадження у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у сторін документи долучені сторонами при розгляді справи та отриманні під час розгляду справи.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до 01 лютого 2016 року.

Керуючись статтями 273, 274, 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕК Оранж-Авто”, Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби документи або їх копії по справі №2а/0570/17685/2012, що збереглися, в тому числі адміністративний позов з додатками, заперечення, первинні документи, що досліджувались судом першої та апеляційної інстанції під час розгляду справи, судові рішення по справі.

Зазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 01 лютого 2016 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/0570/17685/2012 до 01 лютого 2016 року до 11 год. 35 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                             Кошкош О.О.