Ухвала

від 05.01.2016 по справі п/811/3211/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2016 рокусправа № П/811/3211/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі № П/811/3211/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Ведмідь»

до: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградської області

про: визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року апеляційна скарга Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі № П/811/3211/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Ведмідь» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій, залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 грудня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 30 листопада 2015 року отримала 04 грудня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 05 січня 2016 року документи на виконання ухвали від 30 листопада 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області не надходили.

Частиною 3 статті 189 передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 КАС України, застосовуються правила ст..108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали суду, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі № П/811/3211/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Ведмідь» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

          Суддя Л.П.Туркіна