Ухвала
від 14.01.2016 по справі 127/17879/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/17879/15-ц Провадження № 22-ц/772/457/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Категорія 58Доповідач Кучевський П. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Кучевський П.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВАТ Промжитлосільбуд в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ВАТ Промжитлосільбуд в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області разом з матеріалами цивільної справи №127/17879/15-ц надійшла апеляційна скарга ВАТ Промжитлосільбуд в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року.

При вірішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ВАТ Промжитлосільбуд в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

До апеляційної скарги ВАТ Промжитлосільбуд в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 не додано квитанції про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 статті 4 Законом України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягало до сплати 3654,00 грн. судового збору, а відтак, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 110 % від від вказаної суми.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 4019,40 грн.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштівУК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707 Банк отримувачаГУ ДКСУ у Вінницькій області Код банку отримувача (МФО) 802015 Рахунок отримувача 31213206780002 Код класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір (ДСА, 050) Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Вінницької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ВАТ Промжитлосільбуд в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.01.2016
Оприлюднено19.01.2016
Номер документу54969307
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/17879/15-ц

Ухвала від 23.12.2016

Цивільне

Верховний Суд України

Лященко Н.П.

Ухвала від 14.09.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 14.01.2016

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Кучевський П. В.

Рішення від 24.12.2015

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Саблук С. А.

Рішення від 24.12.2015

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Саблук С. А.

Ухвала від 06.08.2015

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Саблук С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні