Ухвала

від 16.03.2009 по справі 6-55/2009

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 6-55 / 20 0 9 р.

У Х В А Л А

16 .0 3 .200 9 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Загородній Я.В.

розглянув подання старшого державного виконавця Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова про стягненн я належних ТОВ «Холдингова к омпан і я «Анграм груп» грошових коштів ,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2009 р. до Дзержи нського районного суду м. Харкова звернувся старший державний виконаве ць Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова з подан ням, в якому просить суд вирішити питання про звернен ня стягнення на нал ежні боржнику ТОВ «Холдингова ко мпанія «Анграм груп», ЄДРПОУ 32762893 , яке знаходиться за ад ресою: м. Харків, вул. Серпова 4 , грош ові кошти, що знаходяться на його рахунках в установах та інших фінансов их установах для подальшого виконання вимог УПФУ в Дзержинському район і м. Харкова .

В обґрунтування свої вимог, державни й виконавець вказує, що на примусовому виконанні у Дзержинському відділ і державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиці ї знаходиться виконавче провад ження по виконанню в имоги №Ю-193 від 06.03 .2008 р. УПФУ в Дзержинському районі м. Харк ова про стягнення з ТОВ «Холдингова компанія «Ангра м груп» на користь УПФУ в Дзержинсько му районі м. Харкова заборгованості у сумі 16290,14 грн. та 279,93 грн. Боржник ТОВ «Холдингова компанія «Анграм груп» добровільно не виконав вимогу, у зв' язку з чим, на ньо го був накладений виконавчий збір у розмірі 10 % від фактично стя гненої суми, а саме 1657,00 грн., та винесено постанову №358/17 ві д 23.05 .2008 р. про арешт коштів боржника . У зв' язку з чим, державний виконавець просить виріш ити питання про задоволення даного подання

Згідно п . 7 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» - держ авний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Закон ом накладати арешт на грошові кошти та інш і цінності боржника, в тому числі на кошти,

які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших

кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також

опечатувати каси, приміщення і місця зберіга ння грошей .

Таким чином, виходячи з положень данної норми суд вважає безпідставним звернення судового викона вця до суду з метою накладення ар ешту на грошові кошти боржника у порядку виконавчого провадження оскіл ьки законодавчо порядок накладення арешту на кошти боржника не передба чений тому й не вбачається підстав для задоволення д аного подання .

Окрім того,акцентування судового виконавця н а відмову банку в прийнятті постанови №358 \17 не може свідчити про неправомірність дій виконавц я а навпаки не позбавляє останнього оскаржити неправомірні дії банку у в становленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного,к еруючись ст. ст. 377 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволен ні подання старшого державного виконавця Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова про звернення стягнення на належні бор жнику ТОВ «Холдингова компанія «Анграм груп» , ЄДРПОУ 32762893 , яке знаходиться за ад ресою: м. Харків, вул. Серпова 4 , грошо ві кошти, що знаходяться на його рахунках в установах та інших фінансови х установах для подальшого виконання вимог УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова .

Головуючий-с удд я: