Рішення

від 20.01.2009 по справі 18/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № За позовом ЗАТ „АС К „ІНГО Україна”;

до Прокурату ри Київської області (відпов ідач 1);

Прокуратури Ста вищенського району Київсько ї області (відповідач 2);

про стягненн я 2 047,46 грн.

Суддя: Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Храмов Я.М., представник, дов іреність №325 від 29.12.2008 р.;

Від відповідача 1: Га лезник О.І., представник, пос відчення №94 від 14.09.2007 р.;

Від відповідача 2: не з” явились.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.11.2008 р. поруш ено провадження у справі №18/334, справа призначена слуханням на 20.11.2008 р.

На підставі статті 77 ГПК Укр аїни справа була відкладена слуханням з 20.11.2008 р. до 09.12.2008р., з 09.12.2008 р. до 10.01.2009 р., про що господарськ им судом винесені відповідні ухвали від 20.11.2008 р. та від 09.12.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовні й заяві просить стягнути з ві дповідачів 2 047,46 грн. заборгова ності, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу з мо тивів, вказаних у позовній за яві.

У судових засіданнях предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідачі відзив на позо в не надали, позовні вимоги по суті не заперечили, а тому гос подарський суд, керуючись ст аттею 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наяв ними в матеріалах справи док ументами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставників позивача та від повідача 1, всебічно і повно з' ясувавши всі обставини справ и, оцінивши докази, які мають з начення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

04.02.2005 р. між позивачем та Т ОВ „Перша лізингова компанія ” укладений страховий поліс №К019209, об' єктом страхування я кого є майнові інтереси ТОВ „ Перша лізингова компанія”, щ о не суперечать чинному зако нодавству України, пов' язан і з володінням, користування м і розпорядженням транспорт ним засобом марки „Форд Фоку с”, 2002 року випуску, реєстрацій ний номер НОМЕР_2.

01.07.2005 р. у м. Києві по проспекту 40-річчя Жовтня сталася ДТП за участю автомобіля марки „ВА З 21061” (державний номерний знак НОМЕР_1) під керуванням во дія ОСОБА_3 та автомобіля марки „Форд Фокус” (державни й номерний знак НОМЕР_2).

В результаті вищезазначен ої ДТП автомобілю марки „Фор д Фокус” (державний номерний знак НОМЕР_2) були завдані пошкодження.

Згідно з актом товарознавч ого дослідження №264, складеног о СПД ОСОБА_4 31.03.2005 р., матеріа льні збитки, завдані власник ові автомобіля марки „Форд Ф окус” (державний номерний зн ак НОМЕР_2), складають 3 032,70 гр н.

12.04.2005 р. позивачем був складен ий страховий акт №10290, яким визн ачено, що за умовами страхува ння підлягає відшкодуванню с ума у розмірі 2 047,46 грн.

10.06.2005 р. позивачем на користь Т ОВ „Перша лізингова компанія ” була виплачена страхова ви плата у розмірі 2 047,46 грн., що під тверджується платіжним дору ченням №4664 від 10.06.2005 р.

Оцінюючи наявні в матері алах справи документи та дос ліджені в засіданні суду док ази господарський суд вважає позовні вимоги позивача обг рунтованими та такими, що під лягають задоволенню, виходяч и з наступного.

Згідно зі статтею 1 Закон у України „Про страхування” страхування - це вид цивільно -правових відносин щодо захи сту майнових інтересів грома дян та юридичних осіб у разі н астання певних подій (страхо вих випадків), визначених дог овором страхування або чинни м законодавством, за рахунок грошових фондів, що формують ся шляхом сплати громадянами та юридичними особами страх ових платежів (страхових вне сків, страхових премій) та дох одів від розміщення коштів ц их фондів.

Відповідно до частини 1 ста тті 1166 Цивільного кодексу Укр аїни майнова шкода, завдана н еправомірними рішеннями, дія ми чи бездіяльністю особисти м немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільно го кодексу України встановле но, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшк одовується особою, яка на від повідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об ' єктом, використання, збері гання або утримання якого ст ворює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Зако ну України „Про страхування” , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Аналогічний зміст вищезаз наченій статті містить статт я 993 Цивільного кодексу Україн и.

Частиною 1 статті 1191 Цивільн ого кодексу України встановл ено, що особа, яка відшкодувал а шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (р егресу) до винної особи у розм ірі виплаченого відшкодуван ня, якщо інший розмір не встан овлений законом.

Вищезазначені норми чинно го законодавства України сві дчать про те, що до страховика , який виплатив страхове відш кодування, переходить право вимоги в межах фактичних зат рат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до постанови Го лосіївського районного суду міста Києва від 22.03.2005р. винним у скоєнні ДТП, яка сталася 01.07.2005 р . у м. Києві по пр. 40-річчя Жовтня , було визнано водія автомобі ля марки „ВАЗ 2106” (державний но мерний знак НОМЕР_1) - ОС ОБА_3

Згідно з наказом №3 Прокурат ури Ставищенського району Ки ївської області від 08.06.2001р. ОС ОБА_3 було прийнято на робот у на посаду водія Прокуратур и Ставищенського району Київ ської області з 08.06.2001 р.

Відповідно до наказу №6 Прок уратури Ставищенського райо ну Київської області від 14.11.2005 р . ОСОБА_3 звільнено з посад и водія Прокуратури Ставищен ського району Київської обла сті.

Вищезазначені обставини с відчать про те, що на момент вч инення ДТП водій ОСОБА_3 б ув працівником Прокуратури С тавищенського району Київсь кої області.

Враховуючи ту обставину, що обласні прокуратури не є юри дичними особами та особами, п ерелік яких визначений у ста тті 1 ГПК України, позовні вимо ги підлягають задоволенню за рахунок відповідача 1.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача 1.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГП К України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Прокурату ри Київської області (інд. 01133, м . Київ, бул. Лесі Українки, 2 7/24) на користь Закритого акціо нерного товариства „Акціоне рна страхова компанія „ІНГО Україна” (інд. 01054, м. Київ, вул. Во ровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) 2 047 (д ві тисячі сорок сім) грн. 46 коп. шкоди, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісі мнадцять) грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу. Видат и наказ.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

4. У позовних вимогах до Прокуратури Ставищенського району Київської області ві дмовити.

5. Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття.

Суддя О.В. Мандриченко