Постанова

від 12.01.2016 по справі 909/545/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

12 січня 2016 р. Справа № 909/545/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної податкова інспекція у місті Івано-Франківську Головного управління

Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області,

(вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76000),

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

Науково-виробнича компанія "Магма технологія",

(вул. Незалежності, 103/29, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області,

76018),

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, (паспорт серії СС № 016884 виданий 08 лютого 1996 року Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, довіреність №23341/10/10-039/1096 від 05.11.15);

ОСОБА_3 - ліквідатор (свідоцтво арбітражного керуючого №1335 від 19.07.13);

від боржника: не з'явились,

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вх.№5478/15 від 19.05.15) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Магма технологія" .

Ухвалою суду від 30.06.15 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника строком 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 22.09.15 звільнено від виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" арбітражного керуючого ОСОБА_4 за заявою; призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 20.10.15: затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Магма технологія"; зобов'язано розпорядника майна боржника провести: збори кредиторів та комітет кредиторів у строк до 29.10.2015; спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та надати суду інформацію за результатами її проведення до 09.11.15; продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Магма технологія" та строк повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3І на 2 місяці (до 23.12.15); підсумкове засідання суду призначено на 10.11.15.

Ухвалами суду від 10.11.15, 08.12.15 підсумкове засідання суду відкладалось.

Ухвалою суду від 08.12.15 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 на 1 місяць.

Розпорядник майна ОСОБА_3 надав суду клопотання (вх.№163/16 від 05.01.16) в якому просить суд:

- припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Магма технологія";

- визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Магма технологія" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- призначити ліквідатором ОСОБА_3

Крім того, надав суду заяву про надання згоди на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Магма технологія" та протокол №2 загальних зборів кредиторів від 25.12.15 та протокол №25/12 комітету кредиторів від 25.12.15.

В засіданні суду розпорядник майна підтримав подану заяву та клопотання. Представник ініціюючого кредитора не заперечує проти поданих заяви та клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх в засіданні суду учасників у справі про банкрутство суд встановив наступне

25.12.15 відбулись загальні збори кредиторів, а також 25.12.15 відбулися збори комітету кредиторів у даній справі на яких прийнято рішення уповноважити розпорядника майном звернутися з клопотанням до господарського суду Івано-Франківської області про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, запропонувати господарському суду Івано-Франківської області призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

За приписами ч.1 ст.37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Водночас, положеннями ч.4 ст.205 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

У силу абз.4 ст.1 Закону про банкрутство суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

З метою проведення аналізу фінансового стану підприємства боржника в процедурі розпорядження майном боржника розпорядником майна ОСОБА_3 направлено запити до: БТІ з метою одержання інформації про наявність нерухомого майна банкрута, МРЕВ ДАІ з метою одержання інформації про наявність автотранспортних засобів банкрута, Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про наявність суден, Державній інспекції сільського господарства про наявність транспортних засобів (техніка), Головне управління держземагенство про наявність земельних ділянок, Відділ статистики про надання копії балансів боржника, ДПІ про наявність рахунків в установах банку банкрута, Директору боржника про вжиття заходів для збереження майна та надання копій бухгалтерських документів.

На підставі отриманої інформації розпорядником майна ОСОБА_3 проведено аналіз фінансового стану підприємства боржника з використанням бухгалтерської та статистичної звітності. На протязі всієї стадії розпорядження майном, виявлення кредиторів, пропозицій щодо укладання мирової угоди або санації боржника, в тому числі заяв від інвесторів та інших осіб бажаючих прийняти участь у санації боржника з метою поліпшення фінансового стану боржника в передбачений законом строк до суду та розпорядника майном не надходило; будь-які пропозиції від засновників боржника щодо виходу боржника з стану неплатоспроможності також не подано, нерухомого майна та рухомого майна, яке б задовольнило вимоги кредиторів розпорядником майна не виявлено, даний факт підтверджується актам обстеження, довідками установ які реєструють рухоме та нерухоме майно та постановами відділу державної виконавчої служби про повернення виконавчих документів стягувачеві у зв'язку з відсутністю боржника та його майна, таким чином жодних можливостей для оздоровлення фінансово-господарського становища боржника не має.

Таким чином, розпорядником майна завершено інвентаризацію основних засобів боржника за результатами якої встановлено, що у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" відсутні основні засоби. Крім того, розпорядник майна повідомив, що на його адресу пропозицій інвесторів щодо введення процедури санації у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" не надходило. Підприємство за юридичною адресою не знаходиться, керівні органи боржника відсутні.

В засіданні суду представник ініціюючого кредитора повідомив, що оскільки із звіту розпорядника майна та результатів інвентаризації вбачається відсутність майна (основних засобів) зареєстрованого за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" , а кредиторські вимоги становлять 4 986 267,70грн., просить суд про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, який виконував функції розпорядника майна боржника.

Розпорядник майна не заперечив щодо пропозиції призначення його ліквідатором та надав суду заяву про надання згоди на призначення ліквідатором.

Таким чином, досліджуючи обставини, що підтверджують факт неоплатності боржника суд прийшов до висновку про відсутність майна боржника, за рахунок якого можливо задоволити вимоги кредитора згідно з затвердженим судом реєстром вимог кредиторів. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, пропозиції зі сторони можливих інвесторів та пропозиції щодо санації боржника до суду не надходили, а внутрішня фінансово-господарська можливість відновити платоспроможність боржника відсутня. Вищенаведене в сукупності свідчить про те, що боржник не має можливостей погасити заборгованість перед кредиторами та має місце його неоплатність.

Наявність грошових вимог кредитора та відсутність реальних можливостей щодо проведення процедури санації і пропозицій щодо укладання мирової угоди у справі є підставою для визнання неспроможності боржника відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, у даному випадку є всі визначені чинним законодавством ознаки, необхідні для визнання боржника банкрутом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" банкрутом і відкрити стосовно нього ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури настають наслідки, передбачені ст.38 Закону про банкрутство.

У відповідності до ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. До призначенням арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч.2 цієї статті.

Зважаючи на те, що комітет кредиторів запропонував кандидатуру ліквідатора ОСОБА_3 у відповідності до вищенаведених норм Закону про банкрутство та наявна заява ОСОБА_3 про згоду на призначення, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1335 від 19.07.13).

Згідно з ч.3 ст.38 Закону про банкрутство слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія"банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Строк для пред'явлення кредиторських вимог до боржника становить два місяці з дня оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст. 2 , 4,26-27,37-38,40,45,114,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.4 ст.205 Господарського кодексу України,ст.ст.4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія", вул. Незалежності, 103/29, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018 (код ЄДРПОУ 35276365) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

2.Боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія", вул. Незалежності, 103/29, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018 (код ЄДРПОУ 35276365) визнати банкрутом.

3.Відкрити ліквідаційну процедуру щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія", вул. Незалежності, 103/29, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018 (код ЄДРПОУ 35276365) .

4.Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія", вул. Незалежності, 103/29, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018 (код ЄДРПОУ 35276365) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого №1335 від 19.07.13, адреса: вул.Щорса,7, с.Камінь, Рожнятівський р-н., Івано-Франківська обл., 77633), наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.37, 38, 40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія", вул. Незалежності, 103/29, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018 (код ЄДРПОУ 35276365) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

6.Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

7. Призначити розгляд справи на 12.04.16 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №2.

8.Ліквідатору ОСОБА_3 до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури.

Суддя Булка В.І.

Дану постанову направити :

1. Заявнику.

2. Боржнику.

3. Ліквідатору ОСОБА_3 (вул.Щорса,7, с.Камінь, Рожнятівський р-н., Івано-Франківська обл., 77633).

4.Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

5.Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

6.Державному реєстратору реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області (вул.Василіянок, буд.6. м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76000).