Ухвала

від 13.01.2016 по справі 22/5009/3325/11-17/5009/3325/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2016 Справа № 22/5009/3325/11-17/5009/3325/11

Суддя Корсун В.Л. розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 35.01.16 № 12 про поновлення строку дії наказу по справі № 22/5009/3325/11-17/5009/3325/11 для пред`явлення до виконання

за позовною заявою: військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Север-07, 69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158, оф. 305-А

за участю: військової прокуратури Запорізького гарнізону, 69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенко, буд. 2

про стягнення 7 405,33 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 43, 45, 22, 29, 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 35.01.16 № 12 про поновлення строку дії наказу по справі № 22/5009/3325/11-17/5009/3325/11 для пред`явлення до виконання

2. Судове засідання призначити на _25.01.16_ о/об _09_год. 45_хв.

3. Розгляд заяви по справі відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, корпус № 1, кабінет № 219.

4. В судове засідання надати:

позивачу (заявнику) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус, доручення на представника; докази того, що військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України є правонаступником військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України (стягувача за наказом № 22/5009/3325/11-17/5009/3325/11); письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви від 35.01.16 № 12 про поновлення строку дії наказу по справі № 22/5009/3325/11-17/5009/3325/11 для пред`явлення до виконання (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); надати письмові обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення судового наказу до виконання, зокрема в частині того, чому стягувач після повернення виконавчого документа за постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від 29.12.12 повторно не звернувся до ДВС із зайвою про примусове виконання судового наказу по справі № 22/5009/3325/11-17/5009/3325/11; у разі якщо стягував звертався повторно до ДВС із заявою про примусове виконання судового наказу по справі № 22/5009/3325/11-17/5009/3325/11 надати відповідні докази.

5. Звернути увагу на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов`язковою.

7. Екземпляр ухвали направити сторонам та прокурору до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун