Ухвала

від 11.01.2016 по справі 913/776/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11 січня 2016 року                                                                       Справа № 913/776/13-г

                                                                                 Провадження № 9/913/776/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкуб», м. Перевальськ Луганської області

до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України, м. Луганськ

про стягнення 2 414761 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд раніше визначеному складу господарського суду Луганської області: судді Ворожцову А.Г.

суддя Ворожцов А.Г.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

           11 січня 2016 року до господарського суду Луганської області звернувся позивач (стягувач) у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донкуб», із заявою № 29/12-001 від 29.12.2015 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 913/776/13-г від 27.05.2013.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи № 913/776/13-г, в межах якої підлягає розгляд заяви про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 913/776/13-г від 27.05.2013, втрачені, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Луганської області № 649 від 18.12.2015), що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції.

У пункті 7.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до місцевого господарського суду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви ТОВ «Донкуб» про видачу дубліката наказу № 913/776/13-г від 27.05.2013 необхідним і достатнім є відновлення справи № 913/776/13-г в частині ухвали господарського суду Луганської області від 14.03.2013 про порушення провадження у справі, рішення господарського суду Луганської області від 14.05.2013, ухвали господарського суду Луганської області від 14.05.2013 про повернення судового збору, супроводжувального листа від 04.06.2013 до наказу суду, наказу господарського суду Луганської області від 27.05.2013, ухвали господарського суду Луганської області від 20.08.2013 про виправлення описки.

Зміст зазначених втрачених документів відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду (Діловодство спеціалізованого суду).

Враховуючи наявність процесуальних документів в електронній базі програми «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується господарськими судами, справа № 913/776-13-г підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

у х в а л и в :

Відновити втрачену справу № 913/776/13-г в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області від 14.03.2013 про порушення провадження у справі,

- рішення господарського суду Луганської області від 14.05.2013,

- ухвала господарського суду Луганської області від 14.05.2013 про повернення судового збору,

- супроводжувального листа від 04.06.2013 до наказу суду,

- наказ господарського суду Луганської області від 27.05.2013,

- ухвала господарського суду Луганської області від 20.08.2013 про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

          Суддя                                                                                 А.Г. Ворожцов