Ухвала

від 16.02.2011 по справі 19/66-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2011 р. Справа № 19/66-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югтранзитсервіс №266 від 24.01.2011р. (вх.716с/2)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.01.2011р.

у справі № 19/66-10

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зерноторгівельна компанія , м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВП Техіноцентр , м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2011р. у справі № 19/66-10 (суддя Спиридонова Н.О.) затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВП Техіноцентр . Визнано вимоги ТОВ Зерноторгівельна компанія у сумі 477562,50грн., Науково-виробничого підприємства Обласний технічний інноваційний центр у формі ТОВ у сумі 490011,82грн., Сумської міжрайонної державної податкової інспекції у сумі 97702,02грн., Приватного підприємства Агросфера у сумі 43541,11грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів. Відкритому акціонерному товариству Страхове товариство Гарантія та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югтранзитсервіс відмовлено у визнанні грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югтранзитсервіс з ухвалою господарського суду не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.01.2011р. в частині відмови ТОВ Югтранзитсервіс у визнанні грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 482412,95грн.

Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу отримано лише 21.01.2011р.

Враховуючи вищевикладене, клопотання апелянта про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги слід задовольнити.

Судова колегія вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити ТОВ Югтранзитсервіс строк для подання апеляційної скарги.

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28.02.2011р. о 15 год.30хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105

4.Зобов'язати скаржника надати оригінали документів, на які він посилається в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.