Ухвала

від 14.01.2016 по справі 910/29295/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/29295/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал Фінанс ;

до публічного акціонерного товариства Дельта Банк ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

про визнання наявності прав кредитора за зобов'язаннями.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін :

від позивача: ФлінтВ.І., довіреність № б/н від 14.04.15р.;

від відповідача: Шутов О.О., довіреність № б/н від 04.01.16р.;

від третьої особи: Башаров В.Є., довіреність № 27-43966/15 від 09.11.15р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Ареснал Фінанс з позовом до публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання наявності прав кредитора за зобов'язаннями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2015р. порушено провадження у справі № 910/29295/15 та розгляд справи призначений на 17.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. розгляд справи відкладено на 14.01.2016р. також залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

14.01.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли клопотання про продовження строку вирішення спору, клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 14.01.2016р. представник позивача просив долучити до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник відповідача підтримав подані через відділ діловодства суду клопотання про продовження строку вирішення спору клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання про витребування доказів.

Представник позивача заперечував стосовно клопотань представника відповідача.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача дійшов висновку, задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору, у задоволені решти клопотань - відмовити.

Представник третьої особи заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пунктів 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з клопотанням представника третьої особи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/29295/15 відкласти на 21.01.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати третю особу повторно надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов