Рішення

від 29.04.2009 по справі 6/36-09-1221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2009 р. Справа № 6/36-09-1221

За позовом : ОСОБА_1

До відповідача: Відкри того акціонерного товариств а "Одеська продовольча компа нія"

про стягнення 13 567,28 грн,

Суддя Демешин О. А. ,

Представники:

Від позивача: ОСОБА _2, ОСОБА_3 - довіреність

Від відповідача: Підд убний С.А. - довіреність

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 (далі - Позивач), яка є акціон ером Відкритого акціонерно го товариства „Одеська продо вольча компанія” (далі - Від повідач) звернулась до госпо дарського суду Одеської обла сті з позовної завою до вказа ного товариства про стягненн я 13567,28грн. дивідендів з урахува нням інфляції за період з вер есня 1996р. по 01.02.2009року та 931,08грн. сп лати 3%річних.

Позивач позов підтр имує у повному обсязі.

Відповідач з позово м не згоден з підстав, викладе них у відзиві.

У судовому засіданн і оголошувалась перерва до 29.0 4.2009р.

В С Т А Н О В И В :

З грудня 1993 року ОСОБА_1 , на підставі майнового внеск у у статутний фонд Одеського акціонерного товариства по виробництву і переробці м`яс а (АТ „Одесам`ясо”) володіла 21 п ростою іменною акцією на заг альну суму 105 000крб., що підтверд жується Сертифікатом акцій № 05004386 від 27.12.1993 року.

03.09.1996року ОСОБА_1 зробила п ридбала ще 7 акцій АТ „Одесам`я со та отримала новий Сертифі кат № 0007737 від 03.06.1996 року на 28 прости х іменних акцій на загальну с уму 1246грн.

08.05.2003р. Суворовською районною адміністрацією Виконавчого комітету Одеської міської р ади було зареєстровано в нов ій редакції Статут Відкритог о акціонерного товариства „О деська продовольча компанія ” з якого вбачається, що відпо відач по справі є правонасту пником ВАТ „Одесам`ясо”.

У зв`язку з реорганізацією т а зміною назви АТ „Одесам`ясо ” - його правонаступником бул о видано Сертифікат акцій (се рія А № 4175), яким підтверджено, щ о ОСОБА_1 є власником акці й Відкритого акціонерного то вариства „Одеська продоволь ча компанія” в кількості 28 шту к номінальною вартістю 44,5грн. кожна.

Позивач просить стягнути з відповідача дивіденди за пе ріод з вересня 1996року по 01.02.2009рок у з нарахованим індексом інф ляції та 3% річних.

Відповідач, заперечуючи пр оти позову, посилається на зб иткову діяльність товариств а і , відповідно - відсутніст ь прибутку, який підлягав би р озподілу між акціонерами.

Лише за 2006рік, як стверджує в ідповідач, відповідач одержа в прибуток, який було направл ено на розвиток товариства. Т обто - дивіденди за весь пер іод діяльності, як АТ „Одесам `ясо”, так і його правонаступн ика(ВАТ „Одеська продовольча компанія”) не нараховувалис ь.

Заслухавши пояснення с торін та дослідивши матеріал и справи, суд вважає, що у задо воленні позову слід відмовит и, виходячи з наступного:

Відповідно до частини пер шої статті 33 ГПК України - кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень.

Відповідно до пункту 35 Пост анови Пленуму Верховного Суд у України від 24.10.2008р. № 13 „Про пра ктику розгляду судами корпор ативних спорів” - господарсь кі суди вправі приймати ріше ння щодо виплати акціонеру (учаснику) частки прибутку (дивідендів) лише у разі неви плати господарським товарис твом дивідендів на підставі рішення загальних зборів або їх виплати в меншому розмірі , ніж передбачено відповідни м рішенням (статті 10, 41, 59 Закону про господарські товариств а ( 1576-12 ), стаття 158 ЦК ( 435-15 )).

У разі, якщо загальні збор и прийняли рішення не розпод іляти прибуток товариства, господарський суд не може п ідміняти вищий орган управлі ння товариства і втручатися у господарську діяльність то вариства.

Також у вищевказаному Сер тифікаті акцій (серія А № 4175) ви значено, що дивіденди сплачу ються за рішенням загальн их зборів акціонерів один раз на рік за підсумками кале ндарного року. Тому, суд не при ймає до уваги посилання пози вача у позову на те, що відпові дач гарантував щорічні випла ти дивідендів за підсумками календарного року, оскільки зазначені умови в розділі „С троки виплати дивідендів” ви щевказаного Сертифікату акц ій - не свідчать про гаранту вання таких виплат.

Єдиною підставою для прий няття судом рішення про стяг нення на користь позивача ди відендів, виходячи з Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни від 24.10.2008р. № 13 - повинно б ути чинне рішення загальних зборів АТ „Одесам`ясо”, а в под альшому - ВАТ „Одеська продо вольча компанія” - про розпо діл прибутку і виплату дивід ендів у певному розмірі.

Ухвалами від 10.03.2009р. та від 02.0 4.2009р. господарський суд Одеськ ої області витребував, як у п озивача, так і у відповідача, докази прийняття загальними зборами ВАТ „Одеська продов ольча компанія” та АТ „Одеса м`ясо” рішень про виплату див ідендів за період з 1996року по 20 08рік включно.

Відповідач, стверджує, що таких рішень повноважними о рганами вказаних товариств - не приймалося.

Позивач витребуваних до казів не надав, як не надав і п ояснень про неможливість над ання ним таких доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не довед ено своїх позовних вимог час тині стягнення дивідендів з ВАТ „Одеська продовольча ком панія” за період з 1996р. по 2009р.

Частиною 2 статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов`язання, на вим огу кредитора зобов`язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги відс утність грошових зобов`язань відповідача перед позивачем (враховуючи, що рішень загаль ними зборами АТ „Одесам`ясо” та ВАТ „Одеська продовольча компанія” про виплату дивід ендів не приймалося) - суд не вбачає підстав для стягненн я з ВАТ „Одеська продовольча компанія” інфляційних та 3%рі чних

За таких обставин у задов олені позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд,

ВИРІШИВ :

У задов оленні позову відмовити у по вному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння 10-денного строку з дня йог о прийняття.

Суддя Демешин О.А.