Ухвала

від 14.01.2016 по справі 1-33/2011

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 1-33/2011

Провадження № 1-в/211/4/16

У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Постановлено, строк відбуття покарання ОСОБА_3 , рахувати з 18.05.2010 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.09.2011 року вищевказаний вирок залишено без змін.

29.12.2015 року на адресу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Частиною 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII визначено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Частиною першою статті 537 КПК Українивизначено перелік питань, які має право вирішувати суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків.

Беручи до уваги, що у п.3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537,539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

Зважаючи на те, що як слідує з заяви засудженого ОСОБА_3 на теперішній час він відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії №94 ( Дніпропетровська область Синельниківський район п. Шахтний), розгляд питання, порушеного у клопотанні про проведення зарахування строкупопереднього ув`язненнядо строку позбавлення волі, не відноситься до компетенції Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому заява ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка його подала для направлення за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ч.2 ст. 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання -повернути для направлення за належністю.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернення з клопотанням щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1