Рішення

від 12.04.2007 по справі 32/116-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/116-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.07р.

Справа № 32/116-07

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос», м. Київ

До: Товариства  з обмеженою відповідальністю «Ауді-Центр»Кватро», с.Вільне

Про: стягнення 784 074,71 грн.

                                                                                                              Суддя  Васильєв О.Ю.             

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Стадний Ю.В. (дов.№6 від 10.01.06 р.)

Від відповідача: Божок І.М. ( дов. № 42 від 26.03.07 р. )

                                                                  СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення  заборгованості в  сумі                 784 074,71 грн.   ( в тому числі  641 561,22 грн. –основний борг; 109 288,51 грн. –інфляційні   втрати ; 33 224,98 грн. - 3% річних ) за договором про фінансову допомогу № 3 від 25.10.05 р., що був укладений між сторонами. Позовні вимоги  обґрунтовані не належним  виконанням    відповідачем  умов договору  в частині  своєчасного та повного повернення суми займу.

Відповідач відзив на позов не надав, представник в судових засіданнях проти наявності заборгованості в розмірі 641 561,22 грн. за вищезазначеним договором не заперечував, просив суд не стягувати річні та інфляційні втрати, посилаючись на скрутний фінансовий стан товариства.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

              25.10.05 р. між ЗАТ «Автомобільна група «Віпос»( кредитор )  та  ТОВ «Ауді-Центр»Кватро»  було укладено договір про фінансову допомогу № 3,  згідно  з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 1 000 000,00 грн., а  відповідач  - отримав   їх та  зобов'язався повернути   в строк до  31.12.05 р.

Факт належного виконання позивачем  умов договору підтверджується наявними в  матеріалах  справи доказами та не заперечується відповідачем.  Відповідач в порушення своїх зобов'язань за вищенаведеним договором лише частково розрахувався з позивачем –на загальну суму 358 438,78 грн. ( шляхом підписання протоколів зарахування взаємних зобов'язань ).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку стягуваної суми та акту  звірки  взаєморозрахунків,  станом на 12.03.07 р.  за  відповідачем  рахується  заборгованість  в розмірі  641 561,22  грн. За  прострочення  та неналежне виконання зобов'язань за договором   відповідачу   згідно до приписів ст.625 ЦК України нараховані 3% річних в сумі  33 224,98 грн. та 109 288,51 грн. – інфляційні   втрати.           Відповідач доказів погашення заборгованості  за договором  не надав.

За  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.  Договір позики  є  укладеним  з  моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України)

У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний  сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а  також три проценти   річних   з  простроченої  суми,  якщо  інший розмір процентів не встановлений  законом  або договором  ( ст.625 ЦК України ).

         За викладених обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,625,1046 ЦК України; ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача –Товариства  з обмеженою відповідальністю «Ауді-Центр»Кватро»( 53032, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с.Вільне, вул. Кіровоградське шосе, 3; пот./рах.№26009301148454 у філії «Центрально-міське від.ПІБ Кр.Ріг.ДН.Обл.», МФО 305493, код ЄДРПОУ 32633373) на користь позивача -  Закритого акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос»( 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових,                9-А; пот./рах.№260032429 в ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»м. Київ,  МФО 300335, код ЄДРПОУ 24581332):

·           641 561,22  грн. –основного боргу;

·          109 288,51 грн. - інфляційних  втрат;

·          33 224,98 грн. –3% річних;

·          7 840,75  грн . - витрат на сплату держмита ;

·          118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ  після набрання  рішенням чинності.

Суддя                                                                                                   О.Ю. Васильєв