Постанова

від 26.07.2007 по справі 32/116-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

32/116-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

26 липня 2007 р.                                                                                   № 32/116-07  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Остапенка М.І.

суддів :Борденюк Є.М.Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу  ТОВ "Ауді-Центр "Кватро"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 року

у справі за позовомЗАТ "Автомобільна група "ВІПОС"

доТОВ "Ауді-Центр "Кватро"

простягнення коштів

                                              В С Т А Н О В И В:

у лютому 2007 року, ЗАТ "Автомобільна група "ВІПОС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ТОВ "Ауді-Центр "Кватро" 784 074,71 грн.

Позивач зазначав, що за умовами договору №3 від 25.10.2005 року надав відповідачу 1 000 000 грн., які останній зобов'язався повернути до 30.11.2005 року.

Але, в обумовлений час відповідач кошти не повернув, зарахуванням зустрічних однорідних вимог борг погашено частково, а тому, позивач просив постановити рішення про стягнення на його користь 641 561,22 грн. боргу, 33 22,98 грн. річних та 109 288,51 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, а всього –784 074,71 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2007 року позов задоволено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 року, апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції –без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.07.2007 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку обставин справи, помилковість висновків щодо наявності у нього грошових зобов'язань за спірним договором, підписаним зі сторони позивача неуповноваженою особою, і який є удаваною угодою та просить постановлені у справі рішення господарського суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду скасувати, постановивши нове рішення про відмову у позові.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, і не вбачаючи підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, за наведених ним мотивів, судова колегія вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та під час перегляду справи в апеляційному порядку, заборгованість відповідача за договором від 25.10.2005 року складає 641 561,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4117 від 28.10.2005 року про перерахування відповідачу 1 000 000 грн., протоколами заліку взаємних грошових вимог №6 від 31.10.2006 року, №3-а від 03.11.2006 року, №7 від 30.11.2006 року, і відповідачем у касаційній скарзі не спростовується.

Доводи ТОВ "Ауді-Центр "Кватро" у касаційній скарзі про удаваність угоди і підписання договору за позивача неуповноваженою особою, на які він посилався і під час розгляду справи, матеріалами справи не підтверджуються, повноваження особи, яка підписала договір зі сторони позивача визнаються і дійсність угоди позивачем не оспорюється, а тому, при такому положенні, суди прийшли до правильного висновку щодо наявності у відповідача боргових зобов'язань, обґрунтовано постановили про стягнення суми боргу, з урахуванням передбаченої ст.625 ЦК України відповідальності за порушення грошових зобов'язань, і підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

                                              П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 року –без змін.

Головуючий                                                                          М.І. Остапенко

Судді                                                                                     Є.М. Борденюк

                                                                                                 В.М. Харченко