Ухвала

від 02.06.2009 по справі 4/103-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

02 червня 2009 р. Спр ава № 4/103-09

Суддя господарсь кого суду Білоус В.В. , ро зглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (21029, АДРЕСА_1)

до:Приватного підприєм ства "ЛОГІСТІК ТРАНС №1"(21011, ву л. Зодчих, буд.20 кв.93, м. Вінниця )

про стягнення 19032,12 грн.

визнав подані матеріа ли достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити проваджен ня у справі і прийняти позовн у заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "08" вер есня 2009 р. о 9:30 в приміщенні госп одарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання пред ставників позивача, відповід ача для надання пояснень, з до казами про повноваження (для представників сторін - доруч ення, для керівників підприє мств та організацій - докуме нти, що посвідчують їх посадо ве становище), визначеними ст .28 ГПК України та з документам и, що посвідчують особу (паспо рт або службове посвідчення) , визнати обов' язковою

4.Зобов' язати сторони н адати суду необхідні для вир ішення спору докази через ка нцелярію суду з супровідним листом до 03.09.2009р.(кінце вий термін для надходження д оказів до суду), в тому рах унку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належн им чином засвідчені копії до кументів (відмітка про засві дчення копії документа міст ить запис: "Згідно з оригінало м", назву посади, особисто особ и, яка засвідчує копію, її ініц іали та прізвище, дату засвід чення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; об грунтований детальний розра хунок утворення суми боргу 19 0 32 грн.12 коп.; акт звірки розраху нків підписаний позивачем та відповідачем; докази погаше ння заборгованості відповід ачем (банківські витяги) післ я пред"явлення позову, якщо це мало місце; довідку Державно го казначейства про зарахува ння державного мита в сумі 191,00 грн., згідно платіжного доруч ення №487 від22.05.2009 р. до державного бюджету ; докази того, що в про вадженні господарського суд у або іншого органу, який в меж ах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає сп рави зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет із тих же підстав; всі інші докази як і мають значення для об'єктив ного і законного вирішення с пору та які обґрунтовують мо жливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові п ояснення (відзив на позов) щод о обґрунтованості чи необґру нтованості заявленого позов у з посиланням на норми закон одавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази погашення заборгован ості (платіжні доручення) якщ о це мало місце; правоустанов чі документи (довідку ЄДРПОУ , Статут, положення); акт звірк и розрахунків підписаний поз ивачем та відповідачем; дока зи того, що в провадженні госп одарського суду або іншого о ргану, який в межах своєї комп етенції вирішує господарськ ий спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; в сі інші докази які мають знач ення для об'єктивного і закон ного вирішення спору та які о бґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. В позовній заяві пози вач заявив клопотання про на кладення арешту на майно та кошти, які є у відповідача в р озмірі суми позову.

Згідно ст. 66, 67 ГПК України пр авовою підставою забезпечен ня позову є достатньо обгрун товане, мотивоване припущенн я про те, що якщо такі заходи д о забезпечення позову не буд уть вжиті це ускладнить або з робить неможливим виконання рішення суду. Всупереч ст.66, 67 Г ПК України клопотання позива ча про забезпечення позову н е мотивоване тим, що невжиття вказаних заходів до забезпе чення позову ускладнить чи з робить неможливим виконання рішення суду. Предметом позо ву є грошова сума у розмірі 19 032 грн. 12 коп., а клопотання про на кладення арешту на майно від повідача, яке не є предметом п озову є неадекватним та несп іврозмірним. З огляду на це, вк азане клопотання про забезпе чення позову зодоволенню не підлягає

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими .

У випадку невикон ання сторонами будь-яких вим ог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухв али сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн . відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни, а в разі неподання позива чем без поважних причин витр ебуваних судом матеріалів аб о неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоу с В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21029, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21011, вул. Зодч их, буд.20 кв.93, м. Вінниця)