Ухвала

від 13.01.2016 по справі 23/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.01.2016Справа № 23/255 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Управління освіти Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення 239 943,92 грн., за участю представників заявника (стягувача) - Удод Т.В., довіреність №91/2015/10/21-9 від 21.10.2015 року, боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", правонаступником якого є ПАТ "Київенерго", звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з управління освіти Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - Управління): 213 618,71 грн. основної заборгованості за договором від 01.07.2003 №220060 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води; 12 759,27 грн. пені; 11 698,73 грн. втрат від інфляції та 1 867,21 грн. 3% річних, а всього 239 943,92 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.08.2010 (суддя Кирилюк Т.Ю.) позов задоволено частково; стягнуто з Управління на користь ПАТ "Київенерго" 163,15 грн. пені; 977,23 грн. 3% річних; 2 516,53 грн. втрат від інфляції; 1 130 грн. державного мита та 196,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2010, залишеною без змін постановою Вищого господарського суд України від 02.03.2011, апеляційну скаргу Управління задоволено частково; рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2010 змінено; пункт 2 резолютивної частини вказаного рішення викладено в такій редакції: "Стягнути з Управління освіти виконавчого органу Подільської районної у місті Києві ради - Подільської державної районної у місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, вул. Фролівська, 1; ідентифікаційний код 26124567) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) 149,45 грн. пені; 962,30 грн. трьох процентів річних; 3 526,51 грн. інфляційних втрат; 46,38 грн. державного мита".

28.03.2011 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 та постанови Вищого господарського суд України від 02.03.2011 господарським судом міста Києва видано наказ.

14.12.2015 року до господарського суду міста Києва звернувся стягувач з заявою про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року призначено до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу на 13.01.2016 року.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи та поданої заяви, 28.03.2011 року господарський суд міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 року та постанови Вищого господарського суду України №23/255 від 02.03.2011 року, видав наказ № 23/255.

Заявник (стягувач) вищезазначений наказ пред'явив до виконання у відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві.

Постановою відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві від 22.07.2011 року було відкрито виконавче провадження №30650326.

28.05.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з ліквідацією боржника.

На даний час наказ господарського суду міста Києва від 28.03.2011 року у справі № 23/255 залишається невиконаним, а його оригінал на запит стягувача не повернуто.

Таким чином, в процесі примусового виконання наказу від 28.03.2011 року у справі № 23/255 його було втрачено.

Розглянувши наведені заявником (стягувачем) обставини, суд прийшов до висновку, що вищезазначені причини є поважними і заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 28.03.2011 року № 23/255 до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Дублікат наказу - це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Оцінюючи наявні в матеріалах заяви документи, а саме: довідку про втрату наказу, постанову виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, та враховуючи те, що пропущений для пред'явлення наказу до виконання строк судом відновлено, суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката наказу від 28.03.2011 року № 23/255 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" строк для пред'явлення наказу від 28.03.2011 року № 23/255 до виконання з 13.01.2016 року.

3. Визначити, що наказ від 28.03.2011 року № 23/255 дійсний для пред'явлення до виконання до 13.01.2017р.

4. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу дубліката наказу від 28.03.2011 року № 23/255.

5. Видати відповідний дублікат виконавчого документу.

Суддя Чебикіна С.О.