Ухвала
від 11.01.2016 по справі 5011-34/7806-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.01.2016Справа № 5011-34/7806-2012

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали заяви № 2-1-1248 від 29.12.15 р.

Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 10.12.14 р. у справі № 5011-37/7806-2012

Заступника прокурора Оболонського району міста Києва

в інтересах держави в особі

Міністерства фінансів України в особі

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпак»;

2) Приватного підприємства «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок»;

3) Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Публічне акціонерне товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»

«Західний авіаційний центр» у формі Товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 36391933,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Публічне акціонерне товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою № 2-1-1248 від 29.12.15 р. про перегляд справи за нововиявленими обставинами, а саме рішення господарського суду міста Києва від 10 грудня 2014 р. у справі № 5011-37/7806-2012 за позовом заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави - Міністерства фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпак», Приватного підприємства «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок», Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» (змінило найменування у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» з «Відкритого акціонерного товариства») про стягнення 21182429,87 грн. заборгованості та санкцій за Кредитним договором № 4/2011 від 31.01.2011, та звернення стягнення на предмети іпотеки, яким позов задоволено.

Вказане рішення першої інстанції залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 29.07.15 р.

До Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» № 2-1-1248 від 29.12.15 р. про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.14 р. у справі № 5011-37/7806-2012 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить суд вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

          Відповідно до ч.1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

          Підстави для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами визначені ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, їх перелік є вичерпним і розширенню не підлягає.

В силу приписів ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

          Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору (ч. 4, 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Суд зазначає, що правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", а саме статтею 8, установлено на 2015 рік наступний розмір мінімальної заробітної плати - 1218 гривень.

Розмір судового збору, який мав бути сплачений позивачем за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами згідно приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на момент подачі заяви) становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому зі змісту поданих заявником документів вбачається, що заявником за подання до суду вказаної заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами докази сплати судового збору не надані.

Згідно положень п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Відповідно до п. 8.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” № 17 від 26.12.11 р. повернення заяви про перегляд рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 10.12.14 р. у справі № 5011-34/7806-2012 за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно, за винятком випадків, зазначених у пункті 4 частини шостої статті 113, та у разі повернення заяви на підставі пункту 1 тієї ж частини в зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 112, п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

          Повернути заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.14р. у справі № 5011-34/7806-2012 за нововиявленими обставинами без розгляду.

          Суддя                     А.М.Селівон

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.01.2016
Оприлюднено20.01.2016
Номер документу55012456
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-34/7806-2012

Ухвала від 17.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 01.08.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 01.08.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 01.08.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 11.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 04.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Усатенко І.В.

Ухвала від 13.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 03.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Усатенко І.В.

Ухвала від 11.01.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Постанова від 29.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні