Ухвала

від 17.08.2016 по справі 5011-34/7806-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.08.2016Справа № 5011-34/7806-2012 За скаргою Приватного підприємства "Торгівельна агенція "Галицький ярмарок"

на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по виконанню наказу Господарського суду міста Києва у справі №5011-34/7806-2012 від 22.06.2015

за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави - Міністерства фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпак"; 2) Приватного підприємства "Торгівельна агенція "Галицький ярмарок"; 3) Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариства "Кий Авіа" та "Західний авіаційний центр" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю

та за участю стягувача ОСОБА_1

про стягнення 36391933,34 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

судді: Плотницька Н.Б.,

Отрош І.М.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2014, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015, у справі №5011-34/7806-2012 позов Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави - Міністерства фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва 22.06.2015 були видані відповідні накази.

Ухвалою суду від 11.07.2016 було замінено позивача у справі № 5011-34/7806-2012, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", на його процесуального правонаступника - ОСОБА_1 у частині зобов'язань за Кредитним договором № 4/211 від 31.01.2011 та укладеним у забезпечення виконання зобов'язань за ним Договором іпотеки від 31.01.2011 (предмет іпотеки нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 992,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. за реєстровим номером 333, у частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпак" та Приватного підприємства "Торгівельна агенція "Галицький ярмарок" щодо погашення заборгованості в сумі 8000000 грн., що включає в себе: прострочена заборгованість за основним боргом 3683697 грн. 59 коп.; прострочені проценти за користування кредитним коштами 4316302 грн. 41 коп., та замінено Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", як стягувача у виконавчому провадженні №48963412 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 у справі №5011-34/7806-2012, у межах вимог на суму 8000000 грн., що включає в себе: прострочена заборгованість за основним боргом 3683697,59 грн.; прострочені проценти за користування кредитним коштами 4316302,41 грн.

Через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Торгівельна агенція "Галицький ярмарок" надійшла скарга у порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по виконанню наказу Господарського суду міста Києва у справі №5011-34/7806-2012 від 22.06.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 № 04-23/1676 було призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи №5011-34/7806-2012 у зв'язку з перебуванням судді Грєхової О.А. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.08.2016 визначено наступний склад суду для розгляду скарги у справі №5011-34/7806-2012: головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Плотницька Н.Б. та Отрош І.М.

Так, подана в порядку ст. 121 ГПК України скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо. Вищевказану правову позицію також викладено в п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Як убачається з поданої скарги, доказів надсилання її копії позивачу та стягувачу у виконавчому провадженні, заступнику прокурора Оболонського району міста Києва, Міністерству фінансів України, Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" та ОСОБА_1, не надано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відтак, враховуючи п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", суд застосовує п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України в сукупності з положеннями ст. 121-2 ГПК України та повертає скаржнику подану ним скаргу у зв'язку з ненаданням доказів направлення її копій позивачам та стягувачу, заступнику прокурора Оболонського району міста Києва, Міністерству фінансів України, Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" та ОСОБА_1.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати належно оформлену скаргу у порядку, встановленому розділом VIII ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Торгівельній агенції "Галицький ярмарок" скаргу на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по виконанню наказу Господарського суду міста Києва у справі №5011-34/7806-2012 від 22.06.2015 без розгляду.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя Н.Б. Плотницька

Суддя І.М. Отрош