Ухвала

від 01.08.2016 по справі 5011-34/7806-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа №5011-34/7806-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.06.2016 року

у справі № 5011-34/7806-2012 (головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Грєхова О.А., Отрош І.М.)

за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави - Міністерства фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпак";

2) Приватного підприємства "Торгівельна агенція "Галицький ярмарок";

3)Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватного акціонерного товариства "Кий Авіа"

2."Західний авіаційний центр" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 36 391 933,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2016 року у справі №5011-34/7806-2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду.

Не погодившись із ухвалою господарського суду міста Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.06.2016 року у справі №5011-34/7806-2012 та направити справу до господарського суду міста Києва для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по суті.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" не додано доказів сплати судового збору, натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" перебуває у скрутному фінансовому становищі та не має можливості сплатити в повному обсязі судовий збір у зв'язку з тим, скаржник не веде господарську діяльність, відсутні кошти на рахунках та постановою господарського суду Львівської області від 22.07.2015 року №5015/2826/12 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" додано не засвідчені копії документів, які не відповідають ч. 2 ст. 36 ГПК України, а саме фінансовий звіт та виписка по особових рахунках.

Колегія суддів зазначає, що апелянтом не надано належних та допустимих доказів того, що майновий стан заявника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Київський апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що апелянт повинен сплатити судовий збір у мінімальному розмірі, а саме 1378 грн.

Крім того, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

Зважаючи на те, що доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, не підтверджуються відповідними доказами, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.06.2016 року по справі № 5011-34/7806-2012 повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 5011-34/7806-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна