Ухвала

від 16.02.2015 по справі 908/1531/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа № 908/1531/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників сторін:

апелянт - не з'явились;від кредиторів - не з'явились;

ліквідатор - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, м. Київ

на постанову господарського суду Запорізької області від 12.06.2014р.

у справі №908/1531/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Флора Трейдінг Україна , м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА :

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.06.2014р. у справі №908/1531/14 (суддя Черкаський В.І.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора Трейдінг Україна" та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Флора Трейдінг Україна" голову ліквідаційної комісії Шестопалова Олега Володимировича; зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейдінг Україна" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскаржувана постанова місцевого господарського суду з посиланням на ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мотивована тим, що на засіданні загальних зборів учасників ТОВ Флора Трейдінг Україна прийнято рішення про ліквідацію підприємства та призначено голову ліквідаційної комісії, яким виконані всі необхідні дії, визначені вимогами чинного законодавства, та встановлено неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів, оскільки кредиторська заборгованість боржника перевищує його активи.

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з постановою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 12.06.2014р. у справі №908/1531/14 про визнання банкрутом ТОВ Флора Трейдінг Україна та припинити провадження у справі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник вказує на те, що в порушення вимог статті 60 ГК України ТОВ Флора Трейдінг Україна не надано до податкового органу ліквідаційний баланс для перевірки його повноти та достовірності, за таких обставин, на думку скаржника, ТОВ Флора Трейдінг Україна до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст.95 Закону про банкрутство не додані документи, які повинні бути подані у відповідності до вимог Цивільного та Господарського кодексів України. Крім того, зазначає, що судом не було встановлено наявності у боржника на час порушення провадження у справі про банкрутство ознак неплатоспроможності.

Ліквідатор ТОВ Флора Трейдінг Україна відзивом від 09.02.2015р. заперечує проти вимог апеляційної скарги, вважає постанову місцевого господарського суду законною та обґрунтованою. При цьому вказує на те, що загальними зборами учасників боржника прийнято рішення про припинення діяльності шляхом ліквідації; Державним реєстратором 28.01.2014р. внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи; 30.01.2014р. у Бюлетені державної реєстрації №273 (3) опубліковано оголошення про припинення ТОВ Флора Трейдінг України ; направлено на адресу податкових органів проміжний ліквідаційний баланс станом на 14.04.2014р. та заяву про припинення платника податку; проведено інвентаризацію і встановлено відсутність активів боржника, а отже, на думку ліквідатора, до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надані всі документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника ТОВ Флора Трейдінг Україна .

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейдінг Україна", код ЄДРПОУ 36715936; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейдінг Україна".

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.06.2014р. у даній справі визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора Трейдінг Україна" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейдінг Україна" призначено голову ліквідаційної комісії Шестопалова Олега Володимировича; зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейдінг Україна" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; встановлено розмір грошової винагороди ліквідатору у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

18.06.2014р. ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного господарського суду на постанову господарського суду Запорізької області від 12.06.2014р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2014р. у справі №908/1531/14 прийнято апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до провадження та призначено справу до розгляду на 27.08.2014р., про що свідчать відомості, розміщені на офіційному веб-порталі судової влади (http://www.reyestr.court.gov.ua/). Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції (далі - АТО). Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Складання переліку місцевих та апеляційних (у тому числі господарських) судів, які знаходяться в районі проведення АТО і в яких неможливо здійснювати правосуддя, та направлення відповідних подань, а так само подань про можливість відновлення роботи місцевих і апеляційних судів віднесено до повноважень Державної судової адміністрації України (частина четверта статті 1, частина перша статті 3 Закону).

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції (далі - АТО). Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Складання переліку місцевих та апеляційних (у тому числі господарських) судів, які знаходяться в районі проведення АТО і в яких неможливо здійснювати правосуддя, та направлення відповідних подань, а так само подань про можливість відновлення роботи місцевих і апеляційних судів віднесено до повноважень Державної судової адміністрації України (частина четверта статті 1, частина перша статті 3 Закону).

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, здійснюється,зокрема, такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Абзацом другим частини третьої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

У частині 2 пункту 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 N 01-06/1290/14 Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" зазначено, що достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. З огляду на викладене відповідні процесуальні дії вчиняються: по можливості - без відновлення втраченої справи або її частини (тобто за наявними документами і матеріалами), оскільки це забезпечує більш оперативний захист прав та охоронюваних законом інтересів учасника (учасників) судового процесу; за відсутності такої можливості (тобто за недостатності поданих документів і матеріалів для вчинення процесуальних дій) - згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 N 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами (Запорізької і Харківської областей ); якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.06.2014 р. N 01-06/745/2014 Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" встановлено, що у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 N 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Враховуючи неявку в судове засідання апелянта, кредитора, боржника та ліквідатора та невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 20.01.2015р. колегія суддів вважає за неможливе розпочати розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного об'єктивного дослідження всіх обставин справи розгляд справи відкласти та зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 20.01.2015р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.03.2015р. о 15 год. 30хв.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Зобов'язати боржника, ліквідатора боржника, кредитора та апелянта до 01.03.2015р. надати до Харківського апеляційного господарського суду усі матеріали та документи, що були ними подані до суду першої інстанцій під час розгляду справи.

4. Зобов'язати ліквідатора боржника до 01.03.2015р . надати суду апеляційної інстанції:

- всі документи, які ним були подані разом з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Флора Трейдінг Україна ;

- відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- документи в підтвердження дій по виявленню майна боржника (докази на підтвердження наявності чи відсутності майнових активів та пасивів боржника);

- докази надіслання податковому органу проміжного ліквідаційного балансу ТОВ Флора Трейдінг Україна ;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ Флора Трейдінг Україна .

5. Зобов'язати господарський суд Запорізької області надіслати до суду апеляційної інстанції до 01.03.2015р . відновлені матеріали справи №908/1531/14, за якими розглядається справа про банкрутство ТОВ Флора Трейдінг Україна , зокрема, здійснюється ліквідаційна процедура.

6. Зобов'язати сторін, апелянта та ліквідатора забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.