Ухвала

від 15.01.2016 по справі 12/89

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа № 12/89

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

Без виклику сторін,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Буровик" (вх.№164 Х/1-42) про роз'яснення судового рішення по справі № 12/89,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава,

до Закритого акціонерного товариства "Буровик", м. Полтава,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2005 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (позивач) звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Буровик" (відповідач), в якому просило визнати право державної власності на об'єкт соціально – побутового призначення, який не увійшов до статутного фонду ЗАТ "Буровик" під час приватизації, але знаходиться на його балансі, а сме приміщення їдальні (інв. №2735), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Сосюри 60.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Сергєєва Л.А.) у справі № 12/89 від 04 липня 2005 року позовні вимоги задоволені.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 12/89, від 22 серпня 2005 року, апеляційну скаргу ЗАТ "Буровик" задоволено, рішення господарського суду Полтавської області у справі №12/89, від 04 липня 2005 року скасовано повністю.

Постановою Вищого господарського суду України у справі № 12/89, від 22 грудня 2006 року постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 12/89, від 22 серпня 2005 року залишено без змін, а касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області без задоволення.

Приватне акціонерне товариство "Буровик" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з заявою (вх. 164) про роз'яснення постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 12/89 від 22 серпня 2005 року.

Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у її прийнятті з огляду на наступне.          

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір (0,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Разом з тим, розглядом матеріалів заяви було встановлено, що до заяви не було надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням зазначеного та керуючись ст. 89, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Буровик" у прийнятті заяви про роз'яснення постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 12/89 від 22 серпня 2005 року.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Буровик" заяву та додані до неї документи усього на 36 арк.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Тихий П.В.