Ухвала

від 25.02.2010 по справі 12/89-18/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

25 лютого 2010 р. Справа № 12/89-18/3

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Гриняка Богдана Павловича

При секретарі судового засідання Томашевській А.С. , розглянувши матеріали справи

за первісним позовом : Коломийської районної Ради, вул. Верещинського, 17, м.Коломия,78200,

до відповідача : Приватного виробничо-комерційного підприємства "Житлобуд", вул. Коломийська,35, с. Сопів, Коломийський район, Івано-Франківська область,78217

про: розірвання договору оренди нежитлового приміщення , що знаходиться в м. Коломия , вул. Драгоманова , 4 від 20.08.07р. та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 72867грн. 30 коп. та пені в сумі 173307 грн. 19 коп.

за зустрічним позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Житлобуд", вул.Коломийська , 35,, с.Сопів, Коломийського району ,

до відповідача: Коломийської районної ради , вул.Верещинського , 17, м.Коломия , Івано-Франківська область

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 20.08.07 №Д-734 та стягнення 299990 грн.71коп. сплаченої орендної плати.

за участі прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Коломийської районної ради

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність №2 від 27.01.10р. - завідувач юридичного відділу)

Від відповідача: ОСОБА_2, (довіреність №б/н від 18.08.09р. - представник)

Прокурор в судове засідання не з"явився

встановив: Прокурор в судове засідання не з'явився , хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвалою від 11.02.10р. , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ) , причин неявки суду не повідомив.

Представником позивача по первісному позову ( Коломийська районна рада) в судовому засіданні 25. 02.10 р. подано суду заяву про уточнення позовних вимог , якою просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення , що знаходиться в м. Коломия , вул. Драгоманова ,4 від 20.08.2007 р. та стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Житлобуд" на користь Коломийської районної ради заборгованість по орендній платі у сумі 173609 грн. 70 коп. та пеню у сумі 255137 грн. 42 коп, а всього 428747 грн. 12 коп.

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає що заяву позивача слід долучити до матеріалів справи .

Представником відповідача по первісному позову (Приватного виробничо-комерційного підприємства "Житлобуд" ) заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю надання письмового заперечення на подану заяву про уточнення позовних вимог.

Представниками сторін подано клопотання про вирішення даного спору у більш тривалі строки, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи на підставі

ст. 69 ГПК України суд вважає, що клопотання сторін про вирішення спору у більш тривалі строки ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, підлягає задоволенню.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 1ст. 69, ч. 1, 3 п. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи за згодою сторін до 16.03.10р.

2. Розгляд справи відкласти на 16.03.10р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, 1-й поверх, каб. № 12.

3 . Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА (Коломийську районну Раду ) - надіслати відповідачу копію заяви про уточнення позовних вимог , докази направлення надати суду , забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- надати суду докази сплати державного мита при поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог від 22.10.09р. та заяви про уточнення позовних вимог від 25.02.10р.

ВІДПОВІДАЧА (Приватного виробничо-комерційного підприємства "Житлобуд") - надати суду :

- належним чином оформлений розрахунок заборгованості по зустрічному позову ;

- письмовий відзив на заяву про збільшення позовних вимог ; за наявності заперечень , обгрунтувати їх документально з посиланням на законодавство , а також направити копію відзиву позивачу ;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Явка прокурора в судове засідання - обов"язкова

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін з"явитись в судове засідання та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"