Ухвала

від 27.04.2015 по справі 370/2625/14-ц

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 370/2625/14-ц

У Х В А Л А

"27" квітня 2015 р.

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комарівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Управління Держземагенства у Макарівському районі, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Комарівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Управління Держземагенства у Макарівському районі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якому вказав, він є власником земельної ділянки площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,0836 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Комарівка по вул. Леніна, 16.

Вказані земельні ділянки утворюють одну суцільну земельну ділянку, на якій розміщено будинок та город.

У 2011 році Комарівською сільською радою проведено зміну адресних показників та нумерацію будинків після чого, земельним ділянкам було присвоєно адресний номер вул. Леніна 18.

20 грудня 2012 року ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1771 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Комарівка вул. Ленін 20.

Між земельною ділянкою ОСОБА_1 та земельною ділянкою ОСОБА_2 на межі був встановлений дерев'яний паркан.

У липні місяці 2013 року ОСОБА_2, самовільно, порушуючи правила добросусідства зруйнував вказаний паркан, в зв'язку з чим ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду за захистом порушених прав.

З урахуванням того, що добровільно виділити межу сторони не можуть, ОСОБА_1 просить призначити по даній справі експертизу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі будівельно - технічну та судово - земельну - технічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки представник позивача подав клопотання про призначення експертизи, а відповідач проти заявленого клопотання не заперечує то справа підлягає направленню до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комарівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Управління Держземагенства у Макарівському районі, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, будівельно - технічну та судово - земельну - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити місце розташування відносно земельних ділянок ОСОБА_1Г.( земельна ділянка площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Комарівка, вул. Леніна 18 (колишній № 16) та земельна ділянка площею 0,0836 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Комарівка, вул. Леніна 18 (колишній № 16) та земельної ділянки ОСОБА_2Б.( земельна ділянка площею 0,1771 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Комарівка вул. Ленін 20) дерев'яного паркану, який розмежовує вказані земельні ділянки та побудований ОСОБА_2 на земельній ділянці ОСОБА_1 приблизно у липні 2013 року. Відобразити його місце розташування на відповідні схемі.

2. Визначити довжину, висоту та стан вказаного дерев'яного паркану.

3. Чи розташований вказаний паркан повністю або частково на земельних ділянках ОСОБА_1 площею 0,2500 га та площею 0,0836 га що розташовані за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Комарівка, вул. Леніна 18(колишній № 16), які утворюють одну суцільну ділянку.

4. Якщо вказаний паркан повністю або частково розташований на вказаних земельних ділянках ОСОБА_1 то визначити на яку відстань його потрібно перенести для того, щоб він відповідав межі між вказаними земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2

5. Визначити конфігурацію та площу самовільно зайнятої ОСОБА_2 частини земельних ділянок ОСОБА_1

6. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання одна на одну вказаних земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Якщо так, визначити котра із вказаних земельних ділянок була накладена пізніше та площу взаємного перетину вказаних земельних ділянок.

7. Визначити коли були сформовані вказані земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визначити коли було присвоєно кадастрові номери зазначеним земельним ділянкам.

8. Визначити якою площею на даний час фактично користується ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та чи співпадає площа земельних ділянок якою вони фактично користуються площі земельним ділянкам зазначених у їх державних актах на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯА № 499669 від 20.05.2005 року, серії ЯА № 499670 від 20.05.2005 року та серії ЯЙ № 317486 від 20.12.2012.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали справи направити відповідній установі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Косенко