Ухвала

від 25.08.2016 по справі 370/2625/14-ц

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 370/2625/14-ц

УХВАЛА

"25" серпня 2016 р.

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комарівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Управління Держземагенства у Макарівському районі, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київська області, координатів поворотних точок меж земельних ділянок:

- земельна ділянка площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Комарівка, вул. Леніна 16 (на даний час №18), кадастровий номер земельної ділянки 3222782901:01:008:0005, державний акт на земельну ділянку серії ЯА № 499669, виданий 20.05.2005 року ОСОБА_1;

- земельна ділянка площею 0,0836 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Комарівка, вул. Леніна 16(на даний час № 18), кадастровий номер земельної ділянки 3222782901:01:008:0006, державний акт на земельну ділянку серії ЯА № 499670, виданий 20.05.2005 року ОСОБА_1

Крім того, просив суд викликати у судове засідання експертів для надання роз'яснення та доповнення до висновку експерта № 22059/15-41 від 31.03.2016 на поставленні в судовому засіданні питання.

Обґрунтував своє клопотання тим, що координати поворотних точок меж вказаних земельних ділянок необхідні для того щоб експерти мали можливість надати роз'яснення та доповнення до висновку експерта № 22059/15-41 від 31 березня 2016 року відповідно до ст. 189 ЦПК України, також для того щоб підтвердити місце розташування паркану та накладення земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київська області та залучення експертів до участі у справі для надання роз'яснень що стосуються висновку експерта № 22059/15-41 від 31.03.2016.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.. 189 ЦПК України висновок експерта оголошується в судовому засіданні. Для роз'яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання. Першою ставить питання експертові особа, за заявою якої призначено експертизу, та її представник, а потім інші особи, які беруть участь у справі. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першим ставить питання експертові позивач і його представник. Суд має право з'ясовувати суть відповіді експерта на питання осіб, які беруть участь у справі, а також ставити питання експерту після закінчення його допиту особами, які беруть участь у справі. Викладені письмово і підписані експертом роз'яснення і доповнення висновку приєднуються до справи.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідні клопотання про витребування доказів, відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4, про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комарівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Управління Держземагенства у Макарівському районі, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування до 14 вересня 2016 року :

Від Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київська області (08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Котовського, 18), координати поворотних точок меж земельних ділянок:

- земельна ділянка площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Комарівка, вул. Леніна 16 (на даний час №18), кадастровий номер земельної ділянки 3222782901:01:008:0005, державний акт на земельну ділянку серії ЯА № 499669, виданий 20.05.2005 року ОСОБА_1;

- земельна ділянка площею 0,0836 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Комарівка, вул. Леніна 16(на даний час № 18), кадастровий номер земельної ділянки 3222782901:01:008:0006, державний акт на земельну ділянку серії ЯА № 499670, виданий 20.05.2005 року ОСОБА_1

Визнати обов'язковою явку у судове засідання яке призначене на 14.09.2016 о 15 год. 00 хв., старшого судового експерта відділу досліджень з питань землеустрою та оцінки земель лабораторії інженерно-технічних видів досліджень Київського науково-дослідного судових експертиз ОСОБА_5 (вул. Смоленська 6, м. Київ) та судового експерта відділу досліджень з питань експлуатації та користування нерухомого майна лабораторії інженерно-технічних видів досліджень Київського науково-дослідного судових експертиз ОСОБА_6 (вул. Смоленська 6, м. Київ) для того щоб експерти надали роз'яснення та доповнення до висновку експерта № 22059/15-41 від 31.03.2016 на поставленні в судовому засіданні питання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її винесення, а особами, що не були присутні при її проголошенні - з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко