Рішення

від 05.04.2007 по справі 11/164-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/164-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.07р.

Справа № 11/164-07

За позовом  приватного науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКОМ", м. Дніпропетровськ 

до  відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 25 591, 41 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

   Від позивача: Корчатов Р.О., довіреність №3 від 08.02.07р., представник

 Від відповідача: Дробот Є.С., довіреність №155/01-032  від 23.01.07р., юрисконсульт 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 25 021, 20 грн., що складають суму заборгованості за продукцію поставлену на адресу відповідача на підставі договору №224/06/КП від 07.02.04р. по накладним  №0321-31 від 23.03.06р., №0410-01 від 10.04.06р., 570, 21 грн. річних.

Відповідач не визнає позовні вимоги в частині стягнення річних, посилаючись на те, що позивачем не надано  доказів щодо нарахування 3% річних, за період, зазначений у позові, на суму 570, 21 грн., оскільки прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання мало місце з 10.02.07р.

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -  

ВСТАНОВИВ:

07.02.04р. сторони уклали договір №224/06/КП згідно якому позивач поставив на адресу відповідача продукцію на загальну суму 102 619, 20 грн., що підтверджується накладними №0321-31 від 23.03.06р., №0410-01 від 10.04.06р.

Згідно п. 5.1  договору  відповідач повинен був здійснити розрахунки за поставлену продукцію протягом 10 днів після її поставки на склад Покупця, на підставі виставлених Поставником рахунків.  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті отриманого товару  виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково.

Факт заборгованості в сумі 25021,20 грн. підтверджено представником відповідача в судовому засіданні.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно наданому розрахунку річні за період прострочення склали 570 , 21 грн., які підлягають до примусового стягнення.

Заперечення відповідача не можуть бути прийняті до уваги виходячи з наступного.

Як вже зазначалось вище оплата товару повинна здійснена на протязі 10 днів з моменту надходження товару на склад Покупця, а не з моменту виставлення рахунків, про які зазначає відповідач.

До того ж, відповідачем не надано доказів того, що він скористався передбаченим ст.666 ЦК України правом, щодо витребування у продавця необхідних документів.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ  на користь приватного науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКОМ", м. Дніпропетровськ  25 021, 20 грн. основного боргу, 570, 21 грн. річних, 255, 92 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко