Ухвала
від 29.12.2015 по справі 820/568/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 29 грудня 2015 року                    м. Київ                              К/800/54148/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі №820/568/13-а за позовом Науково-виробничої фірми «Сінтал-Д» - товариство з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,- в с т а н о в и в : Під час перевірки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області  було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а сасе, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копію рішення суду апеляційної інстанції. За приписами ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року  №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб'єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Крім того, скаржником до касаційної скарги додано копію рішення суду першої інстанції поганої якості, яка є нечитабельною. Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору у встановленому розмірі, копію рішення суду апеляційної інстанції, копію рішення суду першої інстанції належної якості. Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, - у х в а л и в: Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі №820/568/13-а за позовом Науково-виробничої фірми «Сінтал-Д» - товариство з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху та надати строк  для усунення недоліків до 09 лютого 2016 року. У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Н.Є. Маринчак

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення29.12.2015
Оприлюднено18.01.2016
Номер документу55025689
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/568/13-а

Постанова від 30.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 26.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 29.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Постанова від 08.12.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Постанова від 08.12.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 20.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 19.06.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Постанова від 02.06.2015

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Самойлова В.В.

Ухвала від 23.04.2015

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Самойлова В.В.

Ухвала від 08.04.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні