Ухвала

від 14.01.2016 по справі 189/2633/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1957/16 Справа № 189/2633/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Лукінова К. С. Доповідач - Черненкова Л.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Черненкова Л.А. ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма Бристоль на ухвалу судді Покровського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення позики та стягнення заборгованості з поручителя, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма Бристоль на ухвалу судді Покровського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення позики та стягнення заборгованості з поручителя.

Проте апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження з огляду на наступне.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ТОВ фірма Бристоль просять скасувати ухвалу судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення позики та стягнення заборгованості з поручителя, тоді як в матеріалах справи наявна лише одна ухвала судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року про відкриття провадження по справі за цим позовом.

Враховуючи наведене, апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю фірма Бристоль на ухвалу судді Покровського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження слід залишити без руху, для надання уточненої апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма Бристоль на ухвалу судді Покровського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення позики та стягнення заборгованості з поручителя залишити без руху для усунення недоліку протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Черненкова