Ухвала

від 12.01.2016 по справі 189/2633/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1918/16 Справа № 189/2633/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Лукінова К. С. Доповідач - Лисична Н.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М., ознайомившись із апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ТОВ фірма «Бристоль» на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення позики та стягнення заборгованості з поручителя, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 та ТОВ фірма «Бристоль» звернулися до суду із апеляційними скаргами та клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року, зазначаючи про поважність його пропуску.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року може бути поновлено.

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ТОВ фірма «Бристоль» на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73,297,298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 та ТОВ фірма «Бристоль» строк на апеляційне оскарження ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 11.02.2016 року , протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя