Рішення

від 29.12.2008 по справі 12/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" грудня 2008 р. Справа № 12/126

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Макаренко Т.В., розгляну вши матеріали справи № 12/126

за позовом: Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, м. Черні гів

до відповідача:Приватного підприємства "СВК Груп", м. Кір овоград

про стягнення 44458,98 грн.

Представники сторін:

Позивача: ФОП ОСОБА_1, сві доцтво № 846154 від 09.04.98р.

Відповідача: участі не брал и

Фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_1 подано позов до приватного підприємства "СВ К Груп" про стягнення заборго ваності в сумі 44458,98 грн. в зв'язк у з неналежним виконання дог овору купівлі-продажу № 1/08 від 08.09.2008 року.

В судовому засідання 29.12.2008 ро ку позивач позовні вимоги пі дтримав у повному обсязі.

Про час і місце проведення с удового засідання відповіда ч належним чином повідомлени й. Про вказане свідчить повід омлення про вручення поштово го відправлення № 492180 від 18.12.2008р.

Відповідач відзиву на позо вну заяву та витребувані ухв алою суду документи не подав . Позовні вимоги ні по суті, ні по розрахунку не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, обговоривши усі обставини сп рави, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами укладено до говір купівлі-продажу № 1/08 від 08.09.2008 року, за умовами якого поз ивач (продавець за умовами до говору) зобов' язався продат и відповідачу (покупець за ум овами договору) товар, перелі к якого міститься у п.1.2 догово ру купівлі-продажу, а відпові дач в свою чергу зобов' язав ся прийняти товар та сплатит и його вартість.

У розділі 3 договору сторони узгодили, що покупець зобов' язаний провести оплату товар у шляхом перерахування грошо вих коштів на розрахунковий рахунок продавця в межах одн ого банківського дня з момен ту розгрузки та прийняття то вару на склад покупця.

Згідно ст. 655 Цивільного коде ксу України за договором куп івлі-продажу продавець перед ає або зобов' язується перед ати майно / товар/ у власність, а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту та інших вим ог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать , що 11.09.2008 року позивачем було пе редано відповідачу 22 тонни жи тнього борошна загальною вар тістю 40700,09 грн., що підтверджуєт ься накладною № 3 від 11.09.2008 року, а ктом приймання передачі това ру від 11.09.2008 року та довіреністю серії НБЙ № 855496 від 11.09.2008 року.

В порушення п. 3.1договору ку півлі-продажу відповідачем н е було здійснено оплату това ру шляхом перерахування грош ових коштів на розрахунковий рахунок продавця в межах одн ого банківського дня з момен ту розгрузки та прийняття то вару на склад покупця.

З метою врегулювання спору позивач звернувся до відпов ідача з письмовою претензією від 17.10.2008 року, відповіді на яку не отримав.

Доказів сплати боргу відпо відачем суду не подано.

Отже позовні вимоги про стя гнення 40700,09 грн. боргу є обґрунт ованими і підлягають задовол енню повністю.

Пунктом 3.2 договору купівлі -продажу передбачено, що у вип адку порушення строків оплат и товару відповідач має спла тити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від вартості переданої парт ії товару за кожен день прост рочки платежу.

На підставі вказаного пунк ту договору позивач просить суд стягнути з відповідача п еню за період з 13.09.2008 року по 08.12.2008 року в сумі 2328,26 грн.

Відповідно до ст.ст 611, 612 Циві льного кодексу України право вим наслідком порушення зобо в'язання є неустойка, а боржни к вважається таким , що простр очив, якщо він, зокрема не вико нав зобов'язання у строк, вста новлений договором або закон ом.

Господарський суд задовол ьняє вимогу позивача в части ні стягнення з відповідача п ені за період з 13.09.2008 року по 08.12.2008 року в сумі 2328,26 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача збитки від інфляції в сумі 1139,60 грн. за період з вересня 2008 року по жо втень 2008 року та три відсотка р ічних в сумі 291,03 грн. за період з 13.09.2008 року по 08.12.2008 року.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

За таких обставин господар ський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягненн я збитків від інфляції в сумі 1139,60 грн. та три відсотка річних в сумі 291.03 грн.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни на відповідача покладают ься витрати по сплаті держав ного мита та витрати по оплат і послуг по інформаційно-тех нічному забезпеченню судово го процесу повністю.

Господарський суд вважає з а необхідне зазначити, що згі дно довідки Головного управл іння статистики у Кіровоград ській області № 14-10/29 від 23.12.2008 рок у юридична адреса відповідач а: 25014 м. Кіровоград, вул. Кільцев а, 65.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 526, 611, 612, 625, 655 Цивільн ого кодексу України, ст.ст.44, 49, с т.ст. 82, 84, 85, 116 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з приватного підп риємства "СВК ГРУП", юридична адреса: 25014, м.Кіровоград, вул.Кі льцева,65, фактична адреса: 25030, м. Кіровоград, проспект Правди ,8 корп.1, код ЄДРПОУ 34249063, п/р № 2600004681148 в АКБ "Правекс-Банк", м.Київ, МФО 321983 на користь фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, 14034, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний к од НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в "Укрексімбанку", м.Чернігів, М ФО 353649 заборгованість в сумі 40 700,09грн., пеню в сумі 2 328,26 грн., три п роценти річних в сумі 291,03 грн., в трати від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 1 139,60 грн., державне мито в сумі 444,59 гр н., витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в суді в сумі 118 грн.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рі шення господарського суду н абирає законної сили після закінчення десятиденного с троку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засі данні було оголошено лише в ступну та резолютивну части ни рішення, воно набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дн я підписання рішення, офор мленого відповідно до ст. 84 ГП К України.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя