Ухвала

від 18.01.2016 по справі 2а-4865/12/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Київ К/800/49351/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївський комбінат хлібопродуктів до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про часткове визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість та про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 11 грудня 2015 року для усунення недоліків.

11 грудня 2015 року скаржник подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у зв'язку з неможливістю повністю усунути недоліки касаційної скарги, а саме: сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року продовжено Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 січня 2016 року.

6 січня 2016 року скаржник повторно подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що наведені у клопотанні підстави є достатніми для його задоволення.

Таким чином, скаржник недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року не усунув.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 102, 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги-відмовити.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївський комбінат хлібопродуктів до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про часткове визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість та про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток з доданими до неї матеріалами-повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного І.Я. Олендер

суду України