Ухвала

від 22.09.2009 по справі 14/132-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 вересня 2009 р. Справа № 14/132-09

Господарський суд Він ницької області у складі: суд ді Залімського І.Г., при секретарі судового засі дання Кучер Р.П., розг лянувши в приміщенні суду сп раву

за позовом: Козятин ського міжрайонного прокуро ра, вул. Комсомольська, 40, м. Коз ятин, Вінницька область, 22100 в і нтересах держави в особі Коз ятинської міської ради, вул. Л еніна, 20, м. Козятин, Вінницька о бласть, 22100 та Виконавчого комі тету Козятинської міської ра ди, вул. Леніна, 20, м. Козятин, Він ницька область, 22100

до: Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про знесення самовільно сп орудженої будівлі

За участю предст авників сторін :

позивача: Живчик Д.І., представник за довірен істю

Козятинський міжрайо нний прокурор: не з'явився

відповідача : не з'явив ся

В С Т А Н О В И В :

Козятинським міжрай онним прокурором в інтересах держави в особі Козятинсько ї міської ради та Виконавчог о комітету Козятинської місь кої ради подано позов до Суб'є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА_1 про знесення самовільно спо рудженої будівлі.

Ухвалою суду від 18.08.2009 року по рушено провадження у даній с праві з призначенням судовог о засідання на 22.09.2009 року.

На визначену дату Козятинс ький міжрайонний прокурор та представник відповідача не з'явилися, не зважаючи на те, щ о про час та місце розгляду сп рави були повідомлені належн им чином, про що свідчить вихі дна кореспонденція суду № 8297р - 8300р від 19.08.09 р. Окрім того, факт н алежного повідомлення відпо відача про час та місце судов ого засідання підтверджуєть ся поштовим повідомленням № 369033 від 27.08.2009 р.

Разом з тим, від представник ом відповідача через канцеля рію господарського суду Вінн ицької області було подано з аяву з проханням відкласти р озгляд справи на іншу дату, у з в'язку з тим, що Суб'єкт підпри ємницької діяльності - фізич на особа ОСОБА_1, не отрима ла копію позовної заяви.

Представник позивача в суд овому засіданні проти даної заяви не заперечував.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відклада є розгляд справи в межах стро ків, встановлених ст. 69 ГПК Укр аїни, якщо в засідання не з'яви вся представник сторони та з підстав неподання витребува них доказів.

Враховуючи клопотання від повідача та необхідність нап равлення копії позовної заяв и позивачем на адресу відпов ідача, з огляду на неможливіс ть вирішення даного спору в ц ьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд с прави слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, 86, 115 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відк ласти до 12 жовтня 2009 р. о 12:30 год. , в приміщенні госпо дарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'язко ва.

3. Зобов' язати сторони п о справі до 07.10.2009 р. надати супровідним листом через кан целярію суду оригінали та на лежним чином засвідчені копі ї :

Прокурору та позивача м :

1. Докази самовільного будів ництва відповідачем відпові дно до вимог чинного законод ав-ства станом на день розгля ду справи у суді.

2. Зобов'язати прокурора та п озивачів надіслати копію поз овної заяви на адресу відпов ідача та надати суду докази н аправлення.

3. Довідку з ЄДРПОУ;

4. Інші докази в підтвердж ення позовних вимог.

Відповідачу :

1. Відзив на позов з доказами надсилання копії позивачу;

2. Свідоцтво про державну ре єстрацію відповідача як суб' єкта підприємницької діяльн ості.

3. Докази виготовлення проек ту та його затвердження у вст ановленому порядку на день р озгляду справи у суді.

4.Інші докази в обґрунтуванн я доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати Ко зятинському міжрайонному пр окурору , позивачу та відпові дачу рекомендованим листом.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - Козятинському міжрайонн ому прокурору, вул. Комсомоль ська, 40, м. Козятин, Вінницька об ласть, 22100

3 - 4 - позивачам:

Козятинська міська рада, ву л. Леніна, 20, м. Козятин, Вінниць ка область, 22100

Виконавчий комітет Козяти нської міської ради, вул. Лені на, 20, м. Козятин, Вінницька обла сть, 22100

5 - відповідачу - АДРЕСА_1