Постанова

від 25.08.2009 по справі 5020-1/007

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 р. № 5020-1/007

Вищий господарський суд України у складі колег ії суддів:

головуючого Демидової А.М.

суддів : Волік І.М.,

Капацин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу

ОСОБА_1 (позивач)

на постанову Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 06.05.2009 р.

(залишено без змін рішення г осподарського суду міста Сев астополя від 03.03.2009 р.)

у справі № 5020-1/007

за позовом ОСОБА_1

до ЗАТ "Швейна фабрика ім. Н.Он ілової"

про визнання недійсними рішен ь загальних зборів

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - Кудленко О.П.

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2009 р. ОСОБА_1 звернулась до господарськог о суду міста Севастополя з по зовом до ЗАТ "Швейна фабрика і м. Н.Онілової" та просила визна ти недійсними рішення позаче ргових загальних зборів акці онерів від 25.11.2008 р. в частині при йняття рішення про збільшенн я розміру статутного фонду т овариства шляхом збільшення кількості акцій існуючої но мінальної вартості за рахуно к додаткових внесків, а також в частині прийняття рішення про закрите розміщення акці й і затвердження протоколу п ро закрите розміщення акцій між акціонерами.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що повідомлення у дру кованих засобах масової інфо рмації про проведення загаль них зборів акціонерів не від повідають вимогам чинного за конодавства оскільки не міст ять відомості про час та поря док реєстрації учасників збо рів, назву органу, що прийняв р ішення про проведення позаче ргових загальних зборів, про порядок внесення пропозицій у порядок денний, назву орган у та контактний телефон для н адання акціонерам додатково ї інформації з питань порядк у денного, про порядок ознайо млення з документами, що пов' язані із проведенням позачер гових зборів.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03. 03.2009 р. (суддя Алсуф' єв В.В.), з алишеним без змін постановою Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 06.05.2009 р. (судді: Борисова Ю.В., Плут В.М., Гонтар В.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Рішення та постанова моти вовані тим, що позивачем не до ведено, а судами не встановле но порушень при проведенні з агальних зборів акціонерів, що свідчить про відсутність підстав для задоволення таки х позовних вимог.

Не погоджуючись з постано вою, ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою , в якій просить її скасувати, а справу направити на новий р озгляд до суду першої інстан ції, мотивуючи скаргу поруше нням і неправильним застосув анням судами норм матеріальн ого та процесуального права.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, пе ревіривши правильність заст осування судами норм матеріа льного та процесуального пра ва, колегія суддів Вищого гос подарського суду України при йшла до висновку, що касаційн а скарга не підлягає задовол енню, виходячи із наступного .

Як вбачається з матеріалі в справи та встановлено суда ми, ОСОБА_1 є акціонером ЗА Т "Швейна фабрика ім. Н.Онілово ї", з кількістю акцій в розмірі 128880 шт., що становить 10,0067 % статутн ого фонду відповідача, що під тверджується Сертифікатом а кцій від 09.09.2008 р. (т. 1, а.с. 11).

25 листопада 2008 р. були провед ені позачергові загальні збо ри акціонерів ЗАТ "Швейна фаб рика ім. Н.Онілової", на яких бу ли прийняті рішення: про збіл ьшення розміру статутного фо нду ЗАТ "Швейна фабрика ім. Н.О нілової" шляхом збільшення к ількості акцій існуючої номі нальної вартості за рахунок додаткових внесків та про за крите розміщення акцій і зат вердження протоколу про закр ите розміщення акцій між акц іонерами товариства.

Позачергові загальні збор и акціонерів були скликані в ідповідно до ч. 4 ст. 45 За кону України "Про господарсь кі товариства" на вимогу ТОВ "П РЕМИУМ-ИНВЕСТ", акціонера яки й володіє пакетом акцій ЗАТ "Ш вейна фабрика ім. Н.Онілової" у розмірі 37,2 % від статутного фон ду.

При цьому ним визначено так і питання порядку денного: 1. Р озгляд питання про передачу ведення реєстру власників ім енних цінних паперів ЗАТ "Шве йна фабрика ім. Н.Онілової" нез алежному реєстратору в поряд ку ст. 9 Закону України "Про Нац іональну депозитарну систем у та особливості електронног о обігу цінних паперів в Укра їні" та затвердження умов дог овору на ведення реєстру вла сників іменних цінних папері в. 2. Розгляд питання про відзи в членів наглядової ради ЗАТ "Швейна фабрика ім. Н.Онілової ". 3. Розгляд питання про обранн я членів наглядової ради ЗАТ "Швейна фабрика ім. Н.Онілової " (лист від 06.10.2008 р. № 01) (т. 1, а.с. 94)

Про проведення 25.11.2008 р. позач ергових загальних зборів акц іонерів ЗАТ "Швейна фабрика і м. Н.Онілової" позивач був пові домлений особисто, що підтве рджується Списком згрупован их внутрішніх поштових відпр авлень від 09.10.2008 р. (т. 1, а.с.129).

Такий спосіб повідомлення держателів іменних акцій пр о проведення загальних зборі в передбачений пунктом 9.2.6 Ста туту ЗАТ "Швейна фабрика ім. Н. Онілової" зареєстрованого у Державному реєстрі 08.04.2008 р. за № 10771050004000778, згідно з яки м акціонери повідомляються п ерсонально шляхом направлен ня товариством повідомлень п оштою кожному власнику іменн ої акції (т. 1, а.с. 37).

Також, повідомлення про про ведення позачергових загаль них зборів акціонерів ЗАТ "Шв ейна фабрика ім. Н.Онілової" бу ло надруковано у Газеті "Уряд овий Кур' єр" від 09.10.2008 р. № 188 та Га зеті "Слава Севастополя +" від 09.10.2008 р. № 187 (т. 1, а.с.123, 125).

Зазначені повідомлення мі стять відомості про час і міс це проведення зборів, а також порядок денний, що відповіда є вимогам ч. 1 ст. 43 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва", згідно з якими, про прове дення загальних зборів акціо нерів держателі іменних акці й повідомляються персональн о передбаченим статутом спос обом. Крім того, загальне пові домлення друкується в місцев ій пресі за місцезнаходження м акціонерного товариства і в одному із офіційних друков аних видань Верховної Ради У країни, Кабінету Міністрів У країни чи Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та п орядку денного.

Крім того, ч. 1 ст. 43 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" встановлено згідно з як ою, у такому повідомлені пови нні бути зазначені лише час і місце проведення зборів та п орядок денний. А, у випадку, як що до порядку денного включе но питання про зміну статутн ого (складеного) капіталу акц іонерного товариства, то одн очасно з порядком денним дру кується інформація, передбач ена статтею 40 цього Закону.

З огляду на зазначене, суда ми правомірно спростовано до води позивача, щодо невідпов ідності зазначених повідомл ень у друкованих засобах мас ової інформації чинному зако нодавству з підстав відсутно сті в них наступних відомост ей: час та порядок реєстрації учасників зборів; назва орга ну, що прийняв рішення про про ведення позачергових загаль них зборів; порядок внесення пропозицій у порядок денний ; назва органу та контактний т елефон для надання акціонера м додаткової інформації з пи тань порядку денного; порядо к ознайомлення з документами , що пов' язані із проведення м позачергових зборів, оскіл ьки, законодавством не встан овлено обов' язок щодо включ ення до змісту повідомлення про проведення загальних збо рів акціонерів відомостей, н а які посилається позивач.

22 жовтня 2008 р. позивачем було надано відповідачу письмову пропозицію про внесення дод аткових питань до порядку де нного позачергових загальни х зборів ЗАТ "Швейна фабрика і м. Н.Онілової" призначених на 25.11.2008р., а саме: про недовіру дире кції Товариства; про обрання дирекції Товариства; про соц іальні гарантії робітникам Т овариства та збільшення фонд у оплати праці; про проведенн я експертної ринкової вартос ті основних засобів Товарист ва; про джерела фінансування реконструкції внутрішнього двору будівлі фабрики між ву лицями Айвазовського та Мая ковського (т. 1, а.с. 114).

23 жовтня 2008 р. іншим акціо нером, ТОВ "ПРЕМИУМ-ИНВЕСТ", бу ло надано Відповідачу письмо ву пропозицію про доповнення порядку денного позачергови х загальних зборів акціонері в, призначених на 25.11.2008 р., наступ ними питаннями: прийняття рі шення про збільшення розміру статутного фонду ЗАТ "Швейна фабрика ім. Н.Онілової" шляхом збільшення кількості акцій з існуючою номінальною варті стю за рахунок додаткових вн есків; прийняття рішення про закрите розміщення акцій та затвердження протоколу про закрите розміщення акцій (т. 1, а.с. 115).

Оскільки обидва акціоне ри, позивач та ТОВ "ПРЕМИУМ-ИНВ ЕСТ", володіють більш як 10 % акці й у статутному фонді (капітал і) товариства кожний, їх пропо зиції щодо доповнення порядк у денного відповідно до поло жень ч. другої ст. 43 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" підлягали обов'язковом у внесенню до порядку денног о.

У зв' язку із змінами у по рядку денному, Відповідач зд ійснив додаткове повідомлен ня акціонерів, в тому числі і п озивача, надіславши персонал ьні повідомлення держателям іменних акцій поштою, що підт верджується наявним у матері алах справи Списком згрупова них внутрішніх відправлень в ід 11.11.2008р. (т. 1, а.с. 140).

Окрім того, повідомлення пр о проведення позачергових за гальних зборів акціонерів ЗА Т "Швейна фабрика ім. Н.Онілово ї" із зміненим порядком денни м було надруковано у газеті "У рядовий Кур' єр" від 14.11.2008 р. № 214 т а в газеті "Слава Севастополя +" від 13.11.2008 р. № 212 (т. 1, а.с. 124, 126).

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України пого джується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що доводи позивача щодо неві дповідності змісту зазначен их повідомлень у друкованих засобах масової інформації в имогам встановленим чинним з аконодавством для повідомле ння про проведення загальних зборів акціонерів, зокрема, з питання зміни статутного (ск ладеного) капіталу акціонерн ого товариства є необґрунтов аними з огляду на наступне.

Посилання позивача на відс утність у цих повідомленнях відомостей про час та порядо к реєстрації учасників зборі в, назву органу, що прийняв ріш ення про проведення позачерг ових загальних зборів, про по рядок внесення пропозицій у порядок денний, назву органу та контактний телефон для на дання акціонерам додаткової інформації з питань порядку денного, порядок ознайомлен ня з документами, що пов' яза ні із проведенням позачергов их зборів не є порушенням зак онодавства.

Вимоги до повідомлень про п роведення загальних зборів а кціонерів встановлені полож еннями ст. 40 та ч. 1 ст. 43 Закону Ук раїни "Про господарські това риства". Цими нормами встанов лено вичерпний перелік відом остей, що повинні міститись у зазначених повідомленнях. В ключення до повідомлення від омостей, на які вказує Позива ч, цим переліком не передбаче но.

А тому, висновки судів попер едніх інстанцій про те, що вим оги щодо повідомлень про про ведення зборів з питання змі ни статутного (складеного) ка піталу акціонерного товарис тва, встановлені ст. 40 та ч. 1 ст. 4 3 Закону України "Про господар ські товариства" відповідаче м виконані у повному обсязі є підставними та обґрунтовани ми.

Судами правомірно не прийн ято до уваги доводи позивача про те, що під час голосування по четвертому питанню поряд ку денного позачергових зага льних зборів акціонерів, бул о невірно поставлене на голо сування питання про прийнятт я рішення про збільшення роз міру статутного фонду ЗАТ "Шв ейна фабрика ім. Н.Онілової" шл яхом збільшення кількості ак цій існуючої номінальної вар тості за рахунок додаткових внесків без відповідного вкл ючення питання про внесення змін до статуту товариства.

Спростовуючи зазначене ви ще посилання позивача, суди п равильно зазначили, що відпо відно до положення ч. 2 ст. 28 Зак ону України "Про цінні папери та фондовий ринок" та п. 3 Глави 2 Розділу II Положення про поря док збільшення (зменшення) ро зміру статутного капіталу ак ціонерного товариства, затве рдженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку від 22.02.2007 № 387 вста новлюють певну послідовніст ь дій під час збільшення розм іру статутного капіталу акці онерного товариства за рахун ок додаткових внесків у разі закритого (приватного) розмі щення акцій існуючої номінал ьної вартості.

Згідно із зазначеними норм ами, питання про внесення змі н до статуту товариства у зв' язку із збільшенням статутно го капіталу, повинне вирішув атись на загальних зборах ак ціонерів лише після завершен ня усіх процедур з емісії цін них паперів оскільки затверд женню загальними зборами акц іонерів товариства та реєстр ації змін до статуту товарис тва, пов'язаних зі збільшення м статутного капіталу акціон ерного товариства передує ря д дій щодо проведення емісії акцій, а також затвердження у повноваженим органом емітен та результатів закритого (пр иватного) розміщення акцій т а звіту про результати закри того (приватного) розміщення акцій.

З огляду на з огляду на заз начене, суди дійшли вірних ви сновків, що посилання позива ча про необхідність внесення відповідних змін до статуту до початку емісії не ґрунтує ться на нормах чинного закон одавства.

Судами правомірно не прийн ято доводи позивача про визн ання недійсними рішень позач ергових загальних зборів акц іонерів з підстав недотриман ня відповідачем вимог ч. 3 ст. 43 Закону України "Про господар ські товариства", а саме ненад ання можливості акціонеру до скликання загальних зборів ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денни м зборів.

Судами встановлено, що відп овідачем неодноразово надав алась можливість ознайомлен ня із документами, що містять інформацію про діяльність т овариства, зокрема із тими, на дання яких передбачено п. "г" ч . 1 ст. 10 Закону України "Про госп одарські товариства", а саме, р ічними балансами, звітами то вариства про його діяльність , протоколами зборів.

Відповідно до роз'яснен ня, наданого п. 18 постанови Пле нуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судам и корпоративних спорів" від 24. 10.2008 р. № 13, судам слід враховуват и, що не всі порушення законод авства, допущені під час скли кання та проведення загальни х зборів господарського това риства, є підставою для визна ння недійсними прийнятих на них рішень. При цьому, безумов ною підставою для визнання н едійсними рішень загальних з борів у зв'язку з прямою вказі вкою закону є прийняття зага льними зборами рішення про з міну статутного капіталу тов ариства, якщо не дотримано пр оцедури надання акціонерам ( учасникам) відповідної інфор мації (ст. 40, 45 Закону України "Пр о господарські товариства").

Отже, рішення загальних зборів акціонерів про збільш ення статутного капіталу мож е бути визнано недійсним за у мови ненадання акціонеру інф ормації, що, відповідно до заз начених норм, повинна містит ись у повідомленні про склик ання загальних зборів з цьог о питання.

Суди попередніх інстанці й дійшли висновків, що Позива ч, як акціонер, у повному обсяз і отримав інформацію, обов'яз ок про надання якої законода вчо встановлений щодо питань порядку денного, рішення по я ких ним оскаржуються. Таким ч ином, оскаржувані рішення по зачергових загальних зборів не можуть бути визнані недій сними через недотримання про цедури надання акціонеру від повідної інформації.

Відповідно до п. 1 ст. 11 19 ГПК України касаційна інста нція за результатами розгляд у касаційної скарги має прав о залишити постанову суду ап еляційної інстанції без змін , а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишає ться без задоволення, коли су д визнає, що постанова апеляц ійного господарського суду п рийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуаль ного права.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1 115 ГПК України та частин 1, 2 стат ті 1117 ГПК України, касаційна ін станція на підставі вже вста новлених фактичних обставин справи перевіряє судові ріш ення виключно на предмет пра вильності юридичної оцінки о бставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та по станові господарських судів . Касаційна інстанція не має п рава встановлювати або вважа ти доведеними обставини, що н е були встановлені в рішенні або постанові господарськог о суду чи відхилені ним, виріш увати питання про достовірні сть того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над і ншими, збирати нові докази аб о додатково перевіряти доказ и.

Посилання оскаржувача на і нші обставини не приймаються колегією суддів до уваги з ог ляду на положення ст. 1117 ГПК Укр аїни та з підстав їх суперечн ості матеріалам справи.

Твердження оскаржувача пр о порушення і неправильне за стосування апеляційним госп одарським судом норм матеріа льного та процесуального пра ва при прийнятті постанови н е знайшли свого підтвердженн я, в зв' язку з чим підстав для зміни чи скасування законно го та обґрунтованого судовог о акту колегія суддів не вбач ає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГП К України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСО БА_1 залишити без задоволен ня.

Постанову Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 06.05.2009 р. та рішення г осподарського суду міста Сев астополя від 03.03.2009р. у справі № 50 20-1/007 залишити без змін.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

Н.В. Капацин