Рішення

від 03.03.2009 по справі 5020-1/007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

іменем України

"03" березня 2009 р. справа № 5020-1/007

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Алсуф' єва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу

за позовом ОСОБА_2

(АДРЕСА_1, 99011)

до Закритого акціонерн ого товариства «Швейна фабри ка ім. Ніни Онілової»

(вул. Айвазовського, 3, м. Сев астополь, 99011)

про визнання недійсним и рішень загальних зборів ак ціонерів

за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, довіреність від 10.02.2009;

відповідача - Куд ленко О.П., довіреність від 01 .12.2008.

Суть спору:

ОСОБА_2 (дал і - Позивач) яка є власницею па кета іменних акцій ЗАТ «Швей на фабрика ім. Ніни Онілової» (далі - Відповідач) у кількос ті 120880 штук, звернулась до суду із позовною заявою до Відпов ідача про визнання недійсним и рішень позачергових загаль них зборів акціонерів від 25.11.20 08 в частині прийняття рішення про збільшення розміру стат утного фонду товариства шлях ом збільшення кількості акці й існуючої номінальної варто сті за рахунок додаткових вн есків, а також в частині прийн яття рішення про закрите роз міщення акцій і затвердження протоколу про закрите розмі щення акцій між акціонерами.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що, на його думку, п овідомлення у друкованих зас обах масової інформації про проведення загальних зборів акціонерів не відповідають вимогам чинного законодавст ва у зв' язку з тим, що не міст ять відомості про час та поря док реєстрації учасників збо рів, назву органу, що прийняв р ішення про проведення позаче ргових загальних зборів, про порядок внесення пропозицій у порядок денний, назву орган у та контактний телефон для н адання акціонерам додатково ї інформації з питань порядк у денного, про порядок ознайо млення з документами, що пов' язані із проведенням позачер гових зборів.

Окрім того, Позивач зазнача є, що вказані повідомлення у д рукованих засобах масової ін формації не відповідають вим огам встановленим чинним зак онодавством для повідомленн я про проведення загальних з борів акціонерів з питання з міни статутного (складеного) капіталу акціонерного товар иства, встановленим статтею 40 Закону України «Про господ арські товариства».

Іншими підставами поз ову, якими обґрунтовує свої в имоги Позивач є: скликання по зачергових загальних зборів акціонерів та прийняття ріш ень із порушенням компетенці ї, встановленої статутом; від сутність під час прийняття о скаржуваних рішень генераль ного директора ЗАТ «Швейна ф абрика ім. Ніни Онілової»Бє лінського О.П.; невключення до порядку денного питання п ро внесення змін до статуту т овариства; прийняття рішення про збільшення статутного ф онду на позачергових, а не на щ орічних загальних зборах акц іонерів, після підведення пі дсумків діяльності товарист ва; ненадання можливості акц іонеру до скликання загальни х зборів ознайомитись з доку ментами, пов'язаними з порядк ом денним зборів; застосуван ня різних формулювань у поря дку денному та у картках для г олосування.

Відповідач проти заявле них позовних вимог заперечує , вважає, що оскаржувані рішен ня позачергових загальних зб орів акціонерів ЗАТ «Швейна фабрика ім. Ніни Онілової»ві д 25.11.2008 прийняті у відповідност і із нормами чинного законод авства, а доводи Позивача не в ідповідають фактичним обста винам.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представл ені докази, заслухавши учасн иків процесу, суд,

в с т а н о в и в :

Позивач є власником п акета простих іменних акцій ЗАТ «Швейна фабрика ім. Ніни О нілової»у кількості 120880 штук, щ о підтверджується Сертифіка том акцій від 09.09.2008 /а.с. 11 т.1/.

25.11.2008 були проведені позачерг ові загальні збори акціонері в ЗАТ «Швейна фабрика ім. Ніни Онілової», на яких були прийн яті рішення, зокрема, оскаржу вані Позивачем, а саме: про збі льшення розміру статутного ф онду закритого акціонерного товариства «Швейна фабрика ім. Ніни Онілової»шляхом збі льшення кількості акцій існу ючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків та про закрите розміщення ак цій і затвердження протоколу про закрите розміщення акці й між акціонерами товариства .

Позачергові загальні збор и акціонерів були скликані н а вимогу ТОВ «ПРЕМИУМ-ИНВЕСТ »- акціонера, який володіє пак етом акцій ЗАТ «Швейна фабри ка ім. Ніни Онілової»у розмір і 37,2 відсотків від статутного фонду. Право акціонерів, які в олодіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, на ви могу скликання позачергових зборів у будь-який час і з буд ь-якого приводу, передбачено частиною четвертою статті 45 З акону України «Про господарс ькі товариства». При цьому ак ціонером визначено такі пита ння порядку денного: «1. Розгля д питання про передачу веден ня реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Швейна ф абрика ім. Ніни Онілової»нез алежному реєстратору в поряд ку статті 9 ЗУ «Про Національн у депозитарну систему та осо бливості електронного обігу цінних паперів в Україні» та затвердження умов договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів; 2. Роз гляд питання про відзив член ів наглядової ради закритого акціонерного товариства «Шв ейна фабрика ім. Ніни Онілово ї»; 3. Розгляд питання про обра ння членів наглядової ради з акритого акціонерного товар иства «Швейна фабрика ім. Нін и Онілової»(лист від 06.10.2008 № 01) /а.с . 94 т. I/.

Про проведення 25.11.2008 позачер гових загальних зборів акціо нерів ЗАТ «Швейна фабрика ім . Ніни Онілової», Позивач, як й інші держателі іменних акці й, був повідомлений особисто , що підтверджується Списком згрупованих внутрішніх пошт ових відправлень від 09.10.2008 (Форм а № 103) /а.с.129 т. I/.

Такий спосіб повідомлення держателів іменних акцій пр о проведення загальних зборі в передбачений пунктом 9.2.6 Ста туту Закритого акціонерного товариства «Швейна фабрика ім. Ніни Онілової», ухваленог о на загальних зборах акціон ерів (протокол № 1 від 28.03.2008) та за реєстрованого у Державному р еєстрі 08.04.2008 за номером 10771050004000778, зг ідно з яким такі акціонери по відомляються персонально шл яхом направлення товариство м таких повідомлень поштою к ожному власнику іменної акці ї /а.с. 37 т. I/.

Окрім того, повідомлення пр о проведення позачергових за гальних зборів акціонерів ЗА Т «Швейна фабрика ім. Ніни Оні лової»було надруковано у Газ еті «Урядовий Кур' єр»від 09.10 .08 № 188 та Газеті «Слава Севаст ополя +»від 09.10.2008 № 187 /а.с.123, 125 т. I/.

У цих повідомленнях містят ься відомості про час і місце проведення зборів, а також по рядок денний. Зазначений спо сіб повідомлення акціонерів про проведення загальних зб орів повністю відповідає вим огам встановленим положення ми частини першої статті 43 Зак ону України «Про господарськ і товариства», згідно з якими , про проведення загальних зб орів акціонерів держателі ім енних акцій повідомляються п ерсонально передбаченим ста тутом способом. Крім того, заг альне повідомлення друкуєть ся в місцевій пресі за місцез находженням акціонерного то вариства і в одному із офіцій них друкованих видань Верхов ної Ради України, Кабінету Мі ністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку із зазначення м часу і місця проведення збо рів та порядку денного.

Суд не приймає, як необґрун товані, доводи Позивача, щодо невідповідності зазначених повідомлень у друкованих за собах масової інформації чин ному законодавству з підстав відсутності в них наступних відомостей: час та порядок ре єстрації учасників зборів; н азва органу, що прийняв рішен ня про проведення позачергов их загальних зборів; порядок внесення пропозицій у поряд ок денний; назва органу та кон тактний телефон для надання акціонерам додаткової інфор мації з питань порядку денно го; порядок ознайомлення з до кументами, що пов' язані із п роведенням позачергових збо рів.

Вимоги щодо змісту повідом лення про загальні збори акц іонерів встановлені частино ю першою статті 43 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва», згідно з якою, у такому п овідомлені повинні бути зазн ачені лише час і місце провед ення зборів та порядок денни й. А, у випадку, якщо до порядку денного включено питання пр о зміну статутного (складено го) капіталу акціонерного то вариства, то одночасно з поря дком денним друкується інфор мація, передбачена статтею 40 ц ього Закону.

Отже, законодавством не встановлено обов' язок щодо включення до змісту повідом лення про проведення загальн их зборів акціонерів відомос тей, на які посилається Позив ач.

22.10.2008 Позивачем було надан о Відповідачу письмову пропо зицію про внесення додаткови х питань до порядку денного п озачергових загальних зборі в ЗАТ «Швейна фабрика ім. Ніни Онілової» призначених на 25.11.20 08, а саме: про недовіру дирекці ї Товариства; про обрання дир екції Товариства; про соціал ьні гарантії робітникам Това риства та збільшення фонду о плати праці; про проведення е кспертної ринкової вартості основних засобів Товариства ; про джерела фінансування ре конструкції внутрішнього дв ору будівлі фабрики між вули цями Айвазовського та Маяко вського /а.с. 114 т. I/.

23.10.2008 іншим акціонером - ТОВ «ПРЕМИУМ-ИНВЕСТ», було надан о Відповідачу письмову пропо зицію про доповнення порядку денного позачергових загаль них зборів акціонерів, призн ачених на 25.11.2008, наступними пита ннями: прийняття рішення про збільшення розміру статутно го фонду Закритого акціонерн ого товариства «Швейна фабри ка ім. Ніни Онілової»шляхом з більшення кількості акцій з існуючою номінальною вартіс тю за рахунок додаткових вне сків; прийняття рішення про з акрите розміщення акцій та з атвердження протоколу про за крите розміщення акцій /а.с. 115 т . I/.

Оскільки обидва акціоне ри, Позивач та ТОВ «ПРЕМИУМ-ИН ВЕСТ», володіють більш як 10 ві дсотками акцій у статутному фонді (капіталі) товариства к ожний, їх пропозиції щодо доп овнення порядку денного відп овідно до положень частини д ругої статті 43 Закону України «Про господарські товариств а»підлягали обов'язковому в несенню до порядку денного.

У зв' язку із змінами у по рядку денному, Відповідач зд ійснив додаткове повідомлен ня акціонерів, зокрема Позив ача, надіславши персональні повідомлення держателям іме нних акцій поштою, що підтвер джується наявним у матеріала х справи Списком згрупованих внутрішніх відправлень від 11.11.08 (Форма № 103) /а.с. 140 т.I/. Окрім того , повідомлення про проведенн я позачергових загальних збо рів акціонерів ЗАТ «Швейна ф абрика ім. Ніни Онілової»із з міненим порядком денним було надруковано у Газеті «Урядо вий Кур' єр»від 14.11.2008 № 214 та Газе ті «Слава Севастополя +» в ід 13.11.2008 № 212 /а.с. 124, 126 т. I/.

Суд вважає необґрунтовани ми доводи Позивача щодо неві дповідності змісту зазначен их повідомлень у друкованих засобах масової інформації в имогам встановленим чинним з аконодавством для повідомле ння про проведення загальних зборів акціонерів, зокрема, з питання зміни статутного (ск ладеного) капіталу акціонерн ого товариства.

Не є порушенням законодавс тва зазначена Позивачем відс утність у цих повідомленнях відомостей про час та порядо к реєстрації учасників зборі в, назву органу, що прийняв ріш ення про проведення позачерг ових загальних зборів, про по рядок внесення пропозицій у порядок денний, назву органу та контактний телефон для на дання акціонерам додаткової інформації з питань порядку денного, порядок ознайомлен ня з документами, що пов' яза ні із проведенням позачергов их зборів.

Вимоги до повідомлень про п роведення загальних зборів а кціонерів, зокрема, з питання зміни статутного (складеног о) капіталу акціонерного тов ариства, встановлені положен нями статті 40 та частини першо ї статті 43 Закону України «Про господарські товариства». Ц ими нормами встановлено виче рпний перелік відомостей, що повинні міститись у зазначе них повідомленнях. Включення до повідомлення відомостей, на які вказує Позивач, цим пер еліком не передбачено.

Не містить цей перелік й вим оги про включення до тексту п овідомлення інформаційного посилання на статтю 40 вказано го Закону, на необхідність як ого вказує Позивач, оскільки , частиною першою статті 43 Зак ону, передбачено обов' язок про друк саме інформації, що п ередбачена цією статтею, а не посилання на неї.

Судом встановлено, що вимог и щодо повідомлень про прове дення зборів з питання зміни статутного (складеного) капі талу акціонерного товариств а, встановлені статтею 40 та ча стиною першою статті 43 Закону України «Про господарські т овариства»Відповідачем вик онані у повному обсязі.

Суд не приймає доводів Пози вача про те, що питання порядк у денного в частині пунктів 1, 2 і 3, а саме: обрання і відзив чл енів Наглядової ради, переда чу ведення реєстру власників іменних цінних паперів неза лежному реєстратору та затве рдження умов договору на вед ення реєстру, не відповідают ь компетенції загальних збор ів, встановлених статутом, з о гляду на наступне.

По-перше, точність форм улювання у питаннях денного, у даному випадку, не впливає н а наявність чи відсутність к омпетенції загальних зборів акціонерів з приводу прийня ття конкретних рішень. Перед бачена підпунктом 9.2.2.2 пункту 9 .2.2 статуту Відповідача компет енція загальних зборів акці онерів на «обрання і відзив ч ленів Наглядової ради»по сут і відповідає формулюванню за значеному у пунктах 2 та 3 поря дку денного зборів, а саме - «Р озгляд питання про відзив та обрання членів наглядової р ади закритого акціонерного т овариства «Швейна фабрика ім . Ніни Онілової».

Те саме слід зазначити й відносно відповідності підп ункту 9.2.2.4 пункту 9.2.2 статуту Від повідача, згідно з яким до ком петенції зборів належить «пр ийняття рішення про обрання реєстратора і передачу веден ня реєстру власників іменних цінних паперів Товариства н езалежному реєстратору й зат вердження умов договору на в едення реєстру власників іме нних цінних паперів», пункту 1 порядку денного. Оскільки, з гідно з ним, увазі загальних з борів було запропоновано «Ро згляд питання про передачу в едення реєстру власників іме нних цінних паперів ЗАТ «Шве йна фабрика ім. Ніни Онілової »незалежному реєстратору в п орядку статті 9 ЗУ «Про Націон альну депозитарну систему та особливості електронного об ігу цінних паперів в Україні »та затвердження умов догово ру на ведення реєстру власни ків іменних цінних паперів».

По-друге, законність рішен ь позачергових загальних збо рів акціонерів з питань, зазн ачених у пунктах 1, 2 і 3 порядку денного, не є предметом позов них вимог, оскільки Позивач о спорює рішення, прийняті по п унктах 4 та 5. Отже, формулюванн я питань порядку денного у ци х пунктах, не впливає на закон ність оскаржуваних Позиваче м рішень загальних зборів.

Суд не може погодитись із д оводом Позивача про невідпов ідність вимогам законодавст ва рішень позачергових загал ьних зборів акціонерів з під став відсутності під час їх п рийняття генерального дирек тора ЗАТ «Швейна фабрика ім. Н іни Онілової»Бєлінського О.П., оскільки чинним законо давством не встановлено обов ' язкової участі представни ка цього виконавчого органу на загальних зборах. При цьом у слід зазначити, що посиланн я Позивача на відсутність мо жливості отримання відповід ей генерального директора на питання акціонерів, взагалі не вказує на будь-яке порушен ня норм права.

Не можуть бути прийнят і судом до уваги доводи Позив ача про те, що під час голосува ння по четвертому питанню по рядку денного позачергових з агальних зборів акціонерів, було невірно поставлене на г олосування питання про прийн яття рішення про збільшення розміру статутного фонду зак ритого акціонерного товарис тва «Швейна фабрика ім. Ніни О нілової»шляхом збільшення к ількості акцій існуючої номі нальної вартості за рахунок додаткових внесків без відпо відного включення питання пр о внесення змін до статуту то вариства.

Відповідно до положень ч астини другої статті 28 Закону України «Про цінні папер и та фондовий ринок», пункту 3 Глави 2 Розділу II Положення пр о порядок збільшення (зменше ння) розміру статутного капі талу акціонерного товариств а, затвердженого рішенням Де ржавної комісії з цінних пап ерів та фондового ринку від 22. 02.2007 № 387, що встановлюють послід овність дій під час збільшен ня розміру статутного капіта лу акціонерного товариства з а рахунок додаткових внесків у разі закритого (приватного ) розміщення акцій існуючої н омінальної вартості, затверд женню загальними зборами акц іонерів товариства та реєстр ації змін до статуту товарис тва, пов'язаних зі збільшення м статутного капіталу акціон ерного товариства, в органах державної реєстрації, перед ує ряд дій щодо проведення ем ісії акцій, а також затвердже ння уповноваженим органом ем ітента результатів закритог о (приватного) розміщення акц ій та звіту про результати за критого (приватного) розміще ння акцій.

Отже, згідно із зазначен ими нормами, питання про внес ення змін до статуту товарис тва у зв' язку із збільшення м статутного капіталу, повин не вирішуватись на загальних зборах акціонерів лише післ я завершення усіх процедур з емісії цінних паперів. З огля ду на це, суд дійшов висновку, що довід Позивача про необхі дність внесення відповідних змін до статуту до початку ем ісії не ґрунтується на норма х чинного законодавства.

Не може бути прийнятий с удом довід Позивача про те, що скликання позачергових зага льних зборів акціонерів було здійснено із порушенням ком петенції органу, який прийня в відповідне рішення.

Як вже зазначалось, підс тавою для проведення позачер гових загальних зборів акціо нерів стала вимога ТОВ «ПРЕМ ИУМ-ИНВЕСТ»- акціонера, який в олодіє пакетом акцій ЗАТ «Шв ейна фабрика ім. Ніни Онілово ї»у розмірі 37,2 відсотків від с татутного фонду. При цьому, а кціонером було реалізоване п раво скликання позачергових зборів у будь-який час і з буд ь-якого приводу, передбачено частиною четвертою статті 45 З акону України «Про господарс ькі товариства», а також підп унктом 9.2.10 пункту 9.2 статуту Від повідача. Окрім того, зазначе ною нормою статуту передбаче но, що позачергові загальні з бори акціонерів скликаються генеральним директором.

Судом встановлено, що са ме генеральним директором то вариства здійснено скликанн я загальних зборів акціонері в, зокрема, за його підписом на дсилались персональні повід омлення держателям іменних а кцій. Отже, скликавши позачер гові збори, генеральний дире ктор виконав вимоги статті 45 З акону України «Про господарс ькі товариства»та підпункту 9.2.10 пункту 9.2 статуту товариств а, тобто, діяв виключно у межах встановленої компетенції.

Суд не приймає до уваги д овід Позивача про те, що рішен ня про збільшення статутного фонду повинно прийматись на щорічних загальних зборах а кціонерів, після підведення підсумків діяльності товари ства. По-перше, цей довід не ґр унтується на вимогах законод авства, а, по-друге, цей довід в ідноситься до суб' єктивної оцінки щодо господарської д оцільності прийняття такого рішення, встановлення якої н е є компетенцією суду.

Не може бути прийнятий с удом довід Позивача про визн ання недійсними рішень позач ергових загальних зборів акц іонерів з підстав недотриман ня відповідачем вимог частин и третьої статті 43 Закону Укра їни «Про господарські товари ства», а саме ненадання можли вості акціонеру до скликання загальних зборів ознайомити сь з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

У позовній заяві, зазнач ено, що Позивачем не отримано документів згідно з інформа ційними запитами поданими до проведення позачергових збо рів акціонерів, зокрема, запи том від 17.10.2008, а також протокол п роведення загальних зборів а кціонерів ЗАТ «Швейна фабрик а ім. Ніни Онілової»від 28.03.2008, ко пія протоколу позачергових з агальних зборів акціонерів в ід 25.11.2008 і протоколу рішення про закрите розміщення акцій ві д 25.11.2008.

Судом встановлено, що Ві дповідачем неодноразово над авалась можливість ознайомл ення із документами, що містя ть інформацію про діяльність товариства, зокрема із тими, н адання яких передбачено пунк том «г»частини першої статті 10 Закону України «Про господа рські товариства», а саме, річ ними балансами, звітами това риства про його діяльність, п ротоколами зборів.

Наявним у матеріалах спр ави документом, що має назву «Підтвердження ознайомленн я акціонера з документами ЗА Т «Швейна фабрика ім. Ніни Оні лової»/а.с. 10 т. II/, підписаним пре дставником Позивача ОСОБА _6, підтверджується той факт , що представник ОСОБА_2 оз найомився із наступними доку ментами, що стосуються діяль ності товариства: річними ба лансами ЗАТ «Швейна фабрика ім. Ніни Онілової»за період з 2001 до 2007, звітами про діяльність товариства за період 2001-2003, прот околами загальних зборів тов ариства за період 2004-2007. Слід за значити, що в цьому документі представником Позивача зазн ачено, що йому не було надано п ротокол загальних зборів 2008 р оку.

Крім того, на аркуші зазн аченого документу, представн иком Позивача було зроблено заяву від 17.10.2008, яку було зареєс тровано Відповідачем за вхід ним №346-1. Відповідно до цієї зая ви представник Позивача зазн ачає про ненадання йому для о знайомлення документів відп овідно до попередніх інформа ційних запитів від 22.09.2008 та 15.10.2008, а саме: Положення про Наглядов у раду, Положення про дирекці ю, статуту товариства із змін ами, інформації про кандидат ури членів Наглядової ради, З асновницький договір, рекоме ндації Наглядової ради, експ ертні оцінки вартості нежитл ового приміщення-будівлі по вул. Айвазовського, проект ре конструкції будівлі по вул. А йвазовського - Маяковськог о із відповідними дозволами та погодженнями, протоколу з агальних зборів акціонерів в ід 28.03.2008, примітки до звітів за 200 4-2007 роки. Тобто, цією заявою, на я ку є посилання у позові, Позив ач, через свого представника , окреслив коло необхідних йо му документів.

Аналіз змісту заяви пред ставника Позивача від 17.10.2008, доз воляє зробити висновок, що до кументи, надання яких вимага є акціонер, не пов' язані із п итаннями, рішення по яких оск аржується у судовому порядку , та стосуються інших питань п орядку денного.

Предметом позову є визна ння недійсними рішень позач ергових загальних зборів, пр ийнятих по пунктах 4 та 5 поряд ку денного, а саме відносно зб ільшення розміру статутного фонду товариства шляхом збі льшення кількості акцій існу ючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків, та прийняття рішення про зак рите розміщення акцій і затв ердження протоколу про закри те розміщення акцій між акці онерами.

Відповідно до роз' ясне ння, наданого пунктом 18 постан ови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів»від 24.10.2008 № 13, судам слід врахо вувати, що не всі порушення за конодавства, допущені під ча с скликання та проведення за гальних зборів господарсько го товариства, є підставою дл я визнання недійсними прийня тих на них рішень. При цьому, б езумовною підставою для визн ання недійсними рішень загал ьних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийнятт я загальними зборами рішення про зміну статутного капіта лу товариства, якщо не дотрим ано процедури надання акціон ерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України «Про господарські то вариства»).

Отже, рішення загальних зборів акціонерів про збільш ення статутного капіталу мож е бути визнано недійсним за у мови ненадання акціонеру інф ормації, що, відповідно до заз начених норм, повинна містит ись у повідомленні про склик ання загальних зборів з цьог о питання.

Як вже зазначалось, судо м встановлено, що повідомлен ня про позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ «Швейна фабрика ім. Ніни Онілової»по вністю відповідають встанов леним законодавством вимога м, зокрема, статтею 40 та частин ою першою статті 43 Закону Укра їни «Про господарські товари ства». З огляду не це, суд дійш ов висновку, що Позивач, як акц іонер, у повному обсязі отрим ав інформацію, обов' язок пр о надання якої законодавчо в становлений щодо питань поря дку денного, рішення по яких н им оскаржуються. Таким чином , оскаржувані рішення позаче ргових загальних зборів не м ожуть бути визнані недійсним и через недотримання процеду ри надання акціонеру відпові дної інформації.

Не може бути прийнятий с удом довід представника Пози вача про недійсність оскаржу ваного рішення позачергових загальних зборів акціонерів про збільшення розміру стат утного фонду товариства чере з застосування різних формул ювань, а саме «статутний фонд »у порядку денному та «стату тний капітал»у картках для г олосування.

Згідно з частиною першою статті 155 Цивільного кодексу України статутний капітал ак ціонерного товариства утвор юється з вартості вкладів ак ціонерів, внесених внаслідок придбання ними акцій.

Положеннями частини дру гої статті 86 та частини першої статті 87 Господарського коде ксу України встановлено, що в клад, оцінений у гривнях, стан овить частку учасника та зас новника у статутному фонді т овариства, сума вкладів засн овників та учасників господа рського товариства становит ь статутний фонд товариства.

Із зазначених норм вбача ється, що поняття «статутний капітал»та «статутний фонд» за змістом є тотожними.

Відповідно до положень ч асти першої та другої статті 1 Господарського процесуаль ного кодексу України, особа м ає право звернутися до суду з а захистом своїх порушених а бо оспорюваних прав і охорон юваних законом інтересів. От же позовні вимоги підлягають задоволенню лише після з' я сування питання про наявніст ь факту порушення або оспорю вання цих прав та інтересів.

Як вже зазначалось, судом встановлено, що процедуру ск ликання позачергових загаль них зборів Відповідачем пров едено у відповідності із пол оженнями чинного законодавс тва.

Позивачем було реалізован е право на внесення змін до по рядку денного, встановлене ч астиною другою статті 43 Закон у України «Про господарські товариства».

Відповідачем виконано усі вимоги щодо інформування По зивача про проведення зборів з питання збільшення статут ного фонду, встановлені стат тею 40 та частиною першою статт і 43 Закону України «Про господ арські товариства».

Відповідно до наявних у мат еріалах справи Реєстру акціо нерів ЗАТ «Швейна фабрика ім . Ніни Онілової», складеному п ід час реєстрації акціонерів перед проведенням зборів /а.с . 53 т. I/, карткам голосування /а.с. 27, 40, 59, 84, 94, 119 т. II, а.с. 14, 34, 46, 61, 84 т. III/, було ре алізовано право Позивача на участь у загальних зборах ак ціонерів, та голосування, зок рема, під час прийняття оскар жуваних ним рішень.

Крім того, заявою про намір и скористатись переважним пр авом викупу акцій від 09.01.2009 /а.с. 1 34 т. III/, Позивач повідомив Відпо відача про намір викупу 386 640 пр остих іменних акцій ЗАТ «Шве йна фабрика ім. Ніни Онілової »загальною вартістю 560628 гриве нь. Тобто, Позивач виявив намі р скористатись правом, надан им йому оскаржуваними рішенн ями позачергових загальних з борів акціонерів. Проте, як п ояснив Відповідач, у встанов лений термін Позивач не з' я вився для укладення відповід ного договору купівлі-продаж у. Цей факт не заперечується й представником Позивача.

Отже, за наявності вказаних обставин, суд дійшов висновк у, що права та охоронювані зак оном інтереси Позивача як ак ціонера, не були порушені під час скликання та проведення оскаржуваних позачергових з агальних зборів.

Враховуючи викладене, відс утні підстави для визнання н едійсними рішень позачергов их загальних зборів акціонер ів ЗАТ «Швейна фабрика ім. Нін и Онілової»від 25.11.2008 в частині п рийняття рішення про збільше ння розміру статутного фонду товариства шляхом збільшенн я кількості акцій існуючої н омінальної вартості за рахун ок додаткових внесків, а тако ж в частині прийняття рішенн я про закрите розміщення акц ій і затвердження протоколу про закрите розміщення акцій між акціонерами.

Керуючись, статтями 10, 40, 43 та 45 Закону України «Про господа рські товариства», частиною першою статті 155, частиною пер шою статті 156 Цивільного кодек су України, частиною другою с татті 86, частинами першою та д ругою статті 87 Господарськог о кодексу України, пунктом 3 Гл ави 2 Розділу II Положення про порядок збільшення (змен шення) розміру статутного ка піталу акціонерного товарис тва, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку ві д 22.02.2007 № 387, статтями 82 - 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити в повному об сязі.

Суддя підпис В.В. Алсуф' єв

Рішення оформлено т а підписано

в порядку ст. 84 ГПК України

12.03.2009