Постанова

від 07.05.2009 по справі 5020-1/007

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

06 травня 2009 року Справа № 5020-1/007

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Борис ової Ю.В.,

суддів Плута В.М.,

Го нтаря В.І.,

за участю представників с торін:

позивача: ОСОБА_2, дов іреність № 74 від 10.02.09, ОСОБА_3 ;

відповідача: Кудленко Оксана Павлівна, довіреніс ть б/н від 16.04.09, закрите акціонер не товариство "Швейна фабрик а імені Ніни Онілової";

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Алсуф'є в В.В.) від 03.03.2009 у справі № 5020-1/007

за позовом ОСОБА _3 (АДРЕСА_1)

до закритого акціо нерного товариства "Швейна ф абрика імені Ніни Онілової " (вул. Айвазовського, 3,Сева стополь,99011)

про визнання недійсними рі шень загальних зборів акціон ерів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_ 3, звернулася до господарсь кого суду міста Севастопол я з позовом до відповідача, закритого акціонерного това риства "Швейна фабрика імені Ніни Онілової", про визна ння недійсними рішень позаче ргових загальних зборів акці онерів від 25.11.2008 в частині прийн яття рішення про збільшення розміру статутного фонду тов ариства шляхом збільшення кі лькості акцій існуючої номін альної вартості за рахунок д одаткових внесків, а також в ч астині прийняття рішення про закрите розміщення акцій і з атвердження протоколу про за крите розміщення акцій між а кціонерами.

Позивач обґрунтовує свої в имоги тим, що повідомлення у д рукованих засобах масової ін формації про проведення зага льних зборів акціонерів не в ідповідають вимогам чинного законодавства у зв'язку з тим , що не містять відомостей про час та порядок реєстрації уч асників зборів, назву органу , що прийняв рішення про прове дення позачергових загальни х зборів, про порядок внесенн я пропозицій до порядку денн ого, назву органу та контактн ий телефон для надання акціо нерам додаткової інформації з питань порядку денного, про порядок ознайомлення з доку ментами, що пов'язані із прове денням позачергових зборів. Крім того, позивач зазначає, щ о вказані повідомлення у дру кованих засобах масової інфо рмації не відповідають вимог ам, встановленим чинним зако нодавством для повідомлення про проведення загальних зб орів акціонерів з питання зм іни статутного (складеного) к апіталу акціонерного товари ства, а саме статтею 40 Закону У країни “Про господарські тов ариства“.

Рішенням господарсь кого суду міста Севастопол я від 03.03.2009 у справі № 5020-1/007 (суддя Алсуф'єв В.В.) у задоволенні по зову ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_3 звер нулась до Севастопольського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просить рішення місце вого господарського суду ска сувати, прийняти нове про зад оволення позову.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовані невірним засто суванням судом першої інстан ції приписів законодавства У країни про господарські това риства й фактично відповідаю ть позовним вимогам. Так, зокр ема, позивач зазначає, що скли кання позачергових загальни х зборів акціонерів 25.11.2008 року т а прийняття ними рішень здій снено з порушенням компетенц ії, встановленої статутом за критого акціонерного товари ства; до порядку денного не вк лючено питання про внесення змін до статуту товариства; р ішення про збільшення статут ного фонду прийнято на позач ергових, а не на щорічних зага льних зборах акціонерів, піс ля підведення підсумків діял ьності товариства.

У судовому засіданні 06.05.2009 пр едставники сторін підтримал и свої доводи та заперечення у повному обсязі.

При повторному розгляді справи в порядку й н а підставах статті 101 Господар ського процесуального кодек су України судова колегія вс тановила наступні обставини .

Як свідчать матеріали спр ави, ОСОБА_3 є власником па кета простих іменних акцій з акритого акціонерного товар иства "Швейна фабрика імені Ніни Онілової" у кількості 120880 штук, що підтверджується С ертифікатом акцій від 09.09.2008 (т. 1, а.с. 11).

25.11.2008 відбулися позачергові з агальні збори акціонерів зак ритого акціонерного товарис тва "Швейна фабрика імені Н іни Онілової", на яких були п рийняті рішення, зокрема, оск аржувані позивачем, а саме:

- про збільшення розміру ста тутного фонду закритого акці онерного товариства "Швейна фабрика імені Ніни Онілово ї" шляхом збільшення кілько сті акцій існуючої номінальн ої вартості за рахунок додат кових внесків (четверте пита ння порядку денного);

- про здійснення закритого р озміщення акцій і затверджен ня протоколу про закрите роз міщення акцій між акціонерам и товариства (п' яте питання порядку денного) (т. 1, а.с. 58-70).

Встановлено, що позачергов і загальні збори акціонерів були скликані на вимогу това риства з обмеженою відповіда льністю “ПРЕМИУМ-ИНВЕСТ“ - ак ціонера, який володіє пакето м акцій закритого акціонерно го товариства "Швейна фабрик а імені Ніни Онілової" у р озмірі 37,2 відсотків від стату тного фонду, яким було визнач ено такі питання порядку ден ного: “1. Розгляд питання про п ередачу ведення реєстру влас ників іменних цінних паперів закритого акціонерного това риства "Швейна фабрика імені Ніни Онілової" незалежно му реєстратору в порядку ста тті 9 Закону України “Про Наці ональну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Украї ні“ та затвердження умов дог овору на ведення реєстру вла сників іменних цінних папері в; 2. Розгляд питання про відзи в членів наглядової ради зак ритого акціонерного товарис тва "Швейна фабрика імені Н іни Онілової"; 3. Розгляд пита ння про обрання членів нагля дової ради закритого акціоне рного товариства "Швейна фаб рика імені Ніни Онілової " (лист від 06.10.2008 № 01) (т. 1, а.с. 94).

Про проведення 25.11.2008 позачерг ових загальних зборів акціон ерів закритого акціонерного товариства "Швейна фабрика і мені Ніни Онілової" позив ач, як й інші держателі іменни х акцій, була повідомлена осо бисто, що підтверджується Сп иском згрупованих внутрішні х поштових відправлень від 09.1 0.2008 (Форма № 103) (т. 1, а.с. 129).

Повідомлення про проведен ня позачергових загальних зб орів акціонерів закритого ак ціонерного товариства "Швейн а фабрика імені Ніни Онілов ої" було надруковано у Газе ті “Урядовий Кур'єр“ від 09.10.08 № 1 88 та Газеті “Слава Севастоп оля +“ від 09.10.2008 № 187 (т. 1, а.с. 123, 125).

ОСОБА_3, вважаючи, що проце дура скликання та проведення позачергових загальних збор ів акціонерів закритого акці онерного товариства "Швейна фабрика імені Ніни Онілово ї" не відповідає вимогам ді ючого законодавства та полож енням Статуту, звернулась до суду із зазначеним позовом.

Вивчивши матеріали справи , обговоривши доводи апеляці йної скарги, перевіривши пра вильність застосування судо м першої інстанції норм мате ріального та процесуального права та відповідність висн овків суду обставинам справи , судова колегія не вбачає під став для скасування оскаржен ого рішення суду першої інст анції у зв' язку з наступним .

Предметом позову у даній сп раві є визнання недійсними р ішень позачергових загальни х зборів закритого акціонерн ого товариства від 25.11.2008 року, п рийнятих по пунктах 4 та 5 поря дку денного, а саме щодо збіль шення розміру статутного фон ду закритого акціонерного то вариства "Швейна фабрика іме ні Ніни Онілової" шляхом з більшення кількості акцій іс нуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внеск ів та прийняття рішення про з акрите розміщення акцій і за твердження протоколу про зак рите розміщення акцій між ак ціонерами.

За приписами пункту 18 Поста нови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 “Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів“ при розгляді сп рав судам слід враховувати, щ о не всі порушення законодав ства, допущені під час склика ння та проведення загальних зборів господарського това риства, є підставою для визна ння недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів у зв'язку з пря мою вказівкою закону є:

- прийняття загальними збор ами рішення за відсутності к воруму для проведення загаль них зборів чи прийняття ріше ння (статті 41, 42, 59, 60 Закону про го сподарські товариства);

- прийняття загальними збор ами рішень з питань, не включе них до порядку денного загал ьних зборів товариства (част ина четверта статті 43 Закону п ро господарські товариства);

- прийняття загальними збор ами рішення про зміну статут ного капіталу товариства, як що не дотримано процедури на дання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ст атті 40, 45 Закону про господарс ькі товариства).

При вирішенні питання про н едійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими пору шеннями, допущеними під час с кликання та проведення зага льних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскіль ки ці порушення могли вплину ти на прийняття загальними з борами відповідного рішення .

Безумовною підставою для в изнання рішень загальних збо рів щодо зміни розміру стату тного капіталу акціонерного товариства недійсними є нед отримання у повідомленні пр о загальні збори встановлени х законодавством вимог (стат тя 40 Закону України “Про госпо дарські товариства“, Положен ня про порядок збільшення (зм еншення) розміру статутного капіталу акціонерного товар иства, затверджене рішенням ДКЦПФР від 22 лютого 2007 року № 387). П ри розгляді спорів про визна ння недійсним рішення загаль них зборів щодо збільшення (з меншення) статутного капітал у товариства господарські су ди повинні з'ясувати, чи були з агальні підстави для визнанн я загальних зборів недійсним и (порушення порядку скликан ня та проведення загальних з борів), а також спеціальні під стави, зокрема дотримання пр авил повідомлення про загаль ні збори з питань змін статут ного капіталу товариства. Пр и цьому, не повинні братися д о уваги доводи позивачів (акц іонерів) щодо господарської доцільності прийняття рішен ь про збільшення (зменшення) с татутного капіталу, зокрема про те, що відповідним рішенн ям порушуються їх права, пов'я зані з інвестуванням коштів до статутного капіталу товар иства, тощо (пункт 34 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни № 13 від 24.10.2008).

Колегія також зазначає, що п рава учасника (акціонера) гос подарського товариства внас лідок недотримання вимог зак ону про скликання і проведен ня загальних зборів необхідн о вважати порушеними, якщо ві н не зміг взяти участь у загал ьних зборах, належним чином п ідготуватися до розгляду пит ань порядку денного, зареєст руватись для участі у загаль них зборах тощо.

Із встановлених судами пер шої та апеляційної інстанцій обставин справи вбачається, що повідомлення про позачер гові загальні збори акціонер ів ЗАТ “Швейна фабрика ім. Нін и Онілової“ повністю відпові дають способу повідомлення д ержателів іменних акцій про проведення загальних зборів , передбаченому пунктом 9.2.6 Ста туту закритого акціонерного товариства “Швейна фабрика ім. Ніни Онілової“ та встанов леним законодавством вимога м, зокрема, статті 40 та частині першій статті 43 Закону Україн и “Про господарські товарист ва“, згідно з якими про провед ення загальних зборів акціон ерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом спосо бом. Крім того, загальне повід омлення друкується в місцеві й пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкова них видань Верховної Ради Ук раїни, Кабінету Міністрів Ук раїни чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і м ісця проведення зборів та по рядку денного. Чітке дотрима ння положень зазначених стат ей є гарантією дотримання пр ав та законних інтересів уча сників товариства.

Як свідчать матеріали спра ви, про проведення 25.11.2008 позачер гових загальних зборів акціо нерів ЗАТ “Швейна фабрика ім . Ніни Онілової“, позивач був п овідомлений особисто, що під тверджується Списком згрупо ваних внутрішніх поштових ві дправлень від 09.10.2008 (Форма № 103) (т. 1, а.с. 129). Крім того, повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ “Швейна фабрика ім. Ніни О нілової“ було надруковано у Газеті “Урядовий Кур'єр“ від 09.10.08 № 188 та Газеті “Слава Сева стополя +“ від 09.10.2008 № 187 (т. 1, а.с. 123, 125).

Доводи позивача щодо невід повідності зазначених повід омлень у друкованих засобах масової інформації чинному з аконодавству з підстав відсу тності в них необхідних відо мостей, зокрема, щодо часу та п орядку реєстрації учасників зборів; назви органу, що прийн яв рішення про проведення по зачергових загальних зборів ; порядку внесення пропозиці й у порядок денний; назви орга ну та контактного телефону д ля надання акціонерам додатк ової інформації з питань пор ядку денного; порядку ознайо млення з документами, що пов'я зані із проведенням позачерг ових зборів, на думку судової колегії, правомірно відхиле ні судом першої інстанції як необґрунтовані, оскільки на законодавчому рівні, зокрем а статтею 43 Закону України “Пр о господарські товариства“, визначено, що у такому повідо млені повинні бути зазначені лише час і місце проведення з борів та порядку денного. Якщ о до порядку денного включен о питання про зміну статутно го (складеного) капіталу акці онерного товариства, то одно часно з порядком денним друк ується інформація, передбаче на статтею 40 цього Закону.

Таким чином, обов' язок щод о включення до змісту повідо млення про проведення загаль них зборів акціонерів відомо стей, на які вказує позивач, не передбачено.

Як на порушення вимог закон одавства позивач також посил ається на відсутність у дода тковому повідомленні акціон ерів у зв'язку із змінами у пор ядку денному (надруковані у Г азеті “Урядовий Кур'єр“ від 14. 11.2008 № 214 та Газеті “Слава Севас тополя +“ від 13.11.2008 № 212) відомос тей про час та порядок реєстр ації учасників зборів, назву органу, що прийняв рішення пр о проведення позачергових за гальних зборів, про порядок в несення пропозицій у порядок денний, назву органу та конта ктний телефон для надання ак ціонерам додаткової інформа ції з питань порядку денного , порядок ознайомлення з доку ментами, що пов'язані із прове денням позачергових зборів, інформаційного посилання на статтю 40 Закону України “Про господарські товариства“, по рядок відшкодування власник ам акцій збитків, пов'язаних і з змінами статутного (складе ного) капіталу (т. 1, а.с. 124, 126).

Судова колегія погоджуєть ся з висновком суду щодо безп ідставності зазначених дово дів позивача, адже вичерпний перелік відомостей, що повин ні міститись у зазначених по відомленнях, зокрема, питанн я зміни статутного (складено го) капіталу акціонерного то вариства, встановлені положе ннями статті 40 та частини перш ої статті 43 Закону України “Пр о господарські товариства“. Включення до повідомлення ві домостей, на які вказує позив ач, цим переліком не передбач ено. Не містить цей перелік й в имоги про включення до текст у повідомлення інформаційно го посилання на статтю 40 вказа ного Закону, на необхідність якого вказує позивач, оскіль ки частиною першою статті 43 За кону передбачений обов'язок про друк саме інформації, що п ередбачена цією статтею, а не посилання на неї. Крім того, с лід зазначити, що в результат і збільшення статутного капі талу акціонерного товариств а шляхом проведення додатков ої емісії, розмір вкладу акці онера, виражений в грошовій ф ормі, не може зменшитися, а том у зменшення частки власності акціонера або спричинення з битків, пов' язаних зі зміна ми статутного капіталу, в так ому випадку не відбувається.

Обґрунтовуючи заявлений п озов, позивач також стверджу є, що під час голосування з чет вертого питання порядку денн ого позачергових загальних з борів акціонерів, на голосув ання було невірно поставлене питання про прийняття рішен ня про збільшення розміру ст атутного фонду закритого акц іонерного товариства “Швейн а фабрика ім. Ніни Онілової“ ш ляхом збільшення кількості а кцій існуючої номінальної ва ртості за рахунок додаткових внесків без відповідного вк лючення питання про внесення змін до статуту товариства.

З цього приводу слід зазнач ити, що порядок збільшення ро зміру статутного капіталу акціонерного товариства за рахунок додаткових внесків у разі закритого (приватного) р озміщення акцій існуючої ном інальної вартості врегульов ано Положенням про порядок з більшення (зменшення) розмір у статутного капіталу акціон ерного товариства, затвердже ного рішенням Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку від 22.02.2007 № 387.

Дія цього Положення поширю ється на відкриті та закриті акціонерні товариства та вк лючає певну послідовність ді й під час збільшення розміру статутного капіталу акціоне рного товариства за рахунок додаткових внесків у разі за критого (приватного) розміще ння акцій існуючої номінальн ої вартості. Так, затвердженн ю загальними зборами акціоне рів товариства та реєстрації змін до статуту товариства, п ов'язаних зі збільшенням ста тутного капіталу акціонерно го товариства, в органах держ авної реєстрації, передує ря д дій щодо проведення емісії акцій, а також затвердження у повноваженим органом емітен та результатів закритого (пр иватного) розміщення акцій т а звіту про результати закри того (приватного) розміщення акцій (пункт 3 Глава 2 Розділ II П оложення).

Таким чином, законодавство м чітко врегульовано, що пита ння про внесення змін до стат уту товариства у зв'язку із зб ільшенням статутного капіта лу повинно вирішуватись на з агальних зборах акціонерів л ише після завершення усіх пр оцедур з емісії цінних папер ів, у зв' язку з чим доводи поз ивача про необхідність внесе ння відповідних змін до стат уту до початку емісії не відп овідають нормам чинного зако нодавства.

Не суттєвою є також та обста вина, що під час прийняття ріш ень позачергових загальних з борів акціонерів був відсутн ій генеральний директор ЗАТ “Швейна фабрика ім. Ніни Оніл ової“ Бєлінський О.П., оск ільки чинним законодавством та Статутом не встановлено о бов'язкової участі представн ика цього виконавчого органу на загальних зборах.

Не ґрунтуються на нормах чи нного законодавства й посила ння позивача на те, що скликан ня позачергових загальних зб орів акціонерів було здійсне но із порушенням компетенції органу, який прийняв відпові дне рішення.

Як свідчать матеріали спра ви, підставою для проведення позачергових загальних збор ів акціонерів стала вимога Т ОВ “ПРЕМИУМ-ИНВЕСТ“ - акціоне ра, який володіє пакетом акці й ЗАТ “Швейна фабрика ім. Ніни Онілової“ у розмірі 37,2 відсот ків від статутного фонду. Заз начене право акціонера на ск ликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу було реалізовано ни м у порядку, передбаченому ча стиною четвертою статті 45 Зак ону України “Про господарськ і товариства“, а також підпун ктом 9.2.10 пункту 9.2 Статуту ЗАТ “Ш вейна фабрика ім. Ніни Онілов ої“, згідно з яким позачергов і загальні збори акціонерів товариства скликаються Гене ральним директором Товарист ва за його власною ініціатив ою, за письмовою вимогою Нагл ядової ради або Ревізійної к омісії, а також за вимогою акц іонерів, що володіють у сукуп ності більш ніж 10 відсотками г олосів.

Крім того, однією з підстав для визнання недійсним рішен ня позачергових зборів акціо нерів позивач вказує на недо тримання відповідачем вимог частини третьої статті 43 Зако ну України “Про господарські товариства“, а саме ненаданн я можливості акціонеру до ск ликання загальних зборів озн айомитись з документами, пов 'язаними з порядком денним зб орів.

Втім, з матеріалів справи вб ачається, що відповідачем не одноразово надавалась можли вість ознайомлення із докуме нтами, що містять інформацію про діяльність товариства, з окрема із тими, надання яких п ередбачено пунктом “г“ части ни першої статті 10 Закону Укра їни “Про господарські товари ства“, а саме, річними баланса ми, звітами товариства про йо го діяльність, протоколами з борів.

Наявний у матеріалах справ и документ під назвою “Підтв ердження ознайомлення акціо нера з документами ЗАТ “Швей на фабрика ім. Ніни Онілової“ , підписаний представником п озивача ОСОБА_8, свідчить про те, що представник ОСОБ А_3 ознайомився із наступни ми документами, що стосуютьс я діяльності товариства: річ ними балансами ЗАТ “Швейна ф абрика ім. Ніни Онілової“ за п еріод з 2001 до 2007, звітами про дія льність товариства за період 2001-2003, протоколами загальних зб орів товариства за період 2004-200 7. При цьому, представником поз ивача зазначено, що йому не бу ло надано протокол загальних зборів 2008 року (т. 2, а.с. 10). На аркуш і зазначеного документу, пре дставником позивача було зро блено заяву від 17.10.2008 про ненада ння йому для ознайомлення до кументів відповідно до попер едніх інформаційних запитів від 22.09.2008 та 15.10.2008, а саме: Положенн я про Наглядову раду, Положен ня про дирекцію, статуту това риства із змінами, інформаці ї про кандидатури членів Наг лядової ради, Засновницький договір, рекомендації Нагляд ової ради, експертні оцінки в артості нежитлового приміще ння-будівлі по вул. Айвазовсь кого, проект реконструкції б удівлі по вул. Айвазовського - Маяковського із відповідни ми дозволами та погодженнями , протоколу загальних зборів акціонерів від 28.03.2008, примітки до звітів за 2004-2007 роки. Тобто, ці єю заявою, на яку є посилання у позові, позивач, через свого п редставника, окреслив коло н еобхідних йому документів.

Надаючи оцінку змісту зазн аченої заяви представника по зивача від 17.10.2008, судова колегія погоджується з висновком су ду першої інстанції та вважа є, що документи, надання яких в имагає акціонер, не пов'язані із питаннями, рішення з яких о скаржується у судовому поряд ку, адже предметом позову у да ній справі є визнання недійс ними рішень позачергових заг альних зборів, прийнятих по п унктах 4 та 5 порядку денного, а саме щодо збільшення розмір у статутного фонду закритого акціонерного товариства "Шв ейна фабрика імені Ніни Оні лової" шляхом збільшення кі лькості акцій існуючої номін альної вартості за рахунок д одаткових внесків та прийнят тя рішення про закрите розмі щення акцій і затвердження п ротоколу про закрите розміще ння акцій між акціонерами.

Не є підставою для визнан ня спірного рішення позачерг ових загальних зборів акціон ерів від 25.11.2008 недійсним й також через різне формулювання по няття “статутний фонд“ у пор ядку денному та “статутний к апітал“ у картках для голосу вання, як на те вказує позивач . З аналізу положень частини п ершої статті 155 Цивільного код ексу України, частини другої статті 86, частини першої стат ті 87 Господарського кодексу У країни, вбачається, що понятт я “статутний капітал“ та “ст атутний фонд“ є тотожними за змістом і законодавчо визна чені як єдине поняття, тому до води позивача в цій частині є безпідставними.

Слід також зазначити ту обс тавину, що позивач, виявивши н амір скористатися переважни м правом викупу акцій (заява в ід 09.01.2009, т. 3, а.с. 134), наданим їй оска ржуваними рішеннями позачер гових загальних зборів акціо нерів, тим самим підтвердила факт того, що її права та охор онювані законом інтереси як акціонера порушені не були.

Отже, на підставі встановле них фактичних обставин, місц евим господарським судом пра вильно з'ясовані виниклі між сторонами права і обов'язки, в ірно застосовані норми матер іального права, які регулюют ь спірні правовідносини, том у твердження позивача про по рушення і неправильне застос ування місцевим господарськ им судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, у зв' я зку з чим підстав для скасува ння законного та обґрунтован ого судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись стат тями 101, 102, 103 (пункт 1), 105 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну ска ргу ОСОБА_3 залишити без з адоволення.

2. Рішення господ арського суду міста Севаст ополя від 03.03.2009 у справі № 5020-1/007 з алишити без змін.

Головуючий суддя Ю.В. Борис ова

Судді В.М. П лут

В.І. Гонт ар